Internet Security Threat Report 2014
Comentário do Nutanix NX-9000 é um, scale-out, sistema de servidor / storage / networking hyperconverged all-flash, com um único conjunto lógico de armazenamento SAN agregados a partir dos nós do NX em um cluster. Em outras palavras, é, um servidor menos rígido em cluster.
É disco menos, e assim menos propenso a erros mecânicos e eletro-mecânicos e precisa de menos energia para funcionar. Também é incrivelmente mais rápido em dados aleatórios acessos do que um sistema baseado em disco.
Duas perguntas:
Por que, nesta base, que alguém iria querer um servidor com discos de conexão direta?
Qual o papel, se algum, é que uma rede SAN tem quando você usar servidores de todos os flash-?
O NX-9000 tem capacidade limitada; 9.6TB usando 1.6TB SSDs. Seis discos terabyte estão aparecendo e em breve deveremos ver versões 8TB e 10TB em fatores de forma de 3,5 polegadas, e 2TB e 4TB queridos no formato de 2,5 polegadas. Os discos são mais baratos por terabyte de SSDs, por isso, se você não precisa e não pode pagar tudo-flash desempenho de um servidor baseado em disco será mais barato e mantenha mais dados ... exceto que um servidor do flash pode deduplicar e comprimir dados em linha e assim aumentar a sua capacidade efetiva.
Além disso, os SSDs, assim como o flash PCIe, estão aumentando sua capacidade, com tecnologias NAND 3D prometendo duplicar ou triplicar capacidade SSD. Desta vez, no próximo ano, poderíamos estar olhando para uma NX-9000 com 6x3.2TB SSDs, perto o suficiente 20TB que, com 2: 1 ou 3: 1 a redução de dados, pode significar 40-60TB capacidade efetiva.
Os discos são um método ineficaz de armazenar dados aleatórios e coloca-lo rápido para os usuários. Flash é muito, muito mais rápido. Além disso, acesso rápido aos dados em nosso celular, necessidade-it-ontem mundo é valorizada mais do que aumentos marginais de custo.
Poderíamos estar vendo o primeiro sinal concreto de um movimento para todos os flash-servidores para os casos de uso sensível ao desempenho.
No caso em que a segunda pergunta é pertinente: por que, quando você tem todos os flash-servidores com recursos de servidor-san, você precisa de um conjunto de armazenamento em rede?
Boa pergunta, mas a resposta está na capacidade.
Um servidor do flash pode executar todo um conjunto de trabalho de dados na DRAM e flash, se o conjunto de trabalho se encaixa no espaço disponível. No entanto, conjuntos de trabalho são subconjuntos de conjuntos de dados completos e eles correm até as petabytes e dezenas se petabytes variam e, além disso, com os maiores conjuntos de dados. Não há flash suficiente no mundo para manter esses dados assim que tem que ir em arrays de disco, que então alimentá-lo para servidores como e quando necessário. (Embora o Flash TLC 3D pode mudar esse ponto de vista.)
Em segundo lugar, um sistema hiper-convergente é uma única caixa. Você precisa de mais desempenho e largura de banda de rede e capacidade de armazenamento? Grande. Obter outra caixa.
Se precisar de mais de apenas um deles separadamente - mais capacidade de dizer - então difícil, você não pode ter isso.
Está bem. Vamos ter nós de desempenho, e nós de redes e nós de armazenamento. Você só perdeu em hyperconvergence simplicidade e já sabemos o que um nó de armazenamento em um cluster é chamado; é um componente de matriz em rede.
Arrays de armazenamento precisam evoluir em um mundo de servidor tudo-flash hiper-convergente, agrupado e tornar-se capaz de unir o SAN do servidor como um parceiro transparente e sem costura, ainda que lenta,. Em segundo lugar, eles precisam adotar a rede mais rápida para reduzir a latência de rede. Em terceiro lugar, eles precisam ser capazes de transmitir dados de trabalho conjunto em servidores, evitar ou mitigar aleatória IO sempre que possível centrou-servidor. E, finalmente, eles precisam ser o apoio ou camada near-line em um multi-tier, servidor, do lado do servidor em cluster e rede SAN construir, com a movimentação de dados automatizado.
Isso é viável? Ele vai precisar de um fornecedor de SAN com grandes conexões com o mundo server-SAN. Quem pode ser? Quais fornecedores de SAN tem os componentes certos para a construção de tais produtos?
- Cisco - não é provável, já que tem apenas um negócio nascente SAN com arrays de flash Invicta.
- Dell - poderia ser, já que tem dois servidores e SANs em seu arsenal de produtos
- EMC - sim, ele tem tanto server-SAN e matrizes em rede em seu armário
- HDS - em teoria sim, mas não tem capacidade de servidor SAN ainda
- HP - sim, ele tem servidores, StoreVirtual e 3PAR SANs
- IBM - servidores e SANS, mas sem capacidade de server-SAN - Ainda
- A Oracle - sim, acho que sistemas de engenharia e as matrizes FS1
- NetApp - nenhum servidor, mas um colaborador sempre dispostos
A combinação de flash e servidor ainda pode perturbar algumas carroças maçã SAN. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário