Gire essa previsão unidade de disco, o Gartner: Assista as unidades de desktop mergulho

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Gartner prevê que os embarques totais de unidades de disco rígido vai crescer a uma CAGR de lazer 2,9 por cento em 2013 (552 milhões de unidades) para 2018 (635,1 milhões de unidades). Mas tenha em mente que é uma média: vendas unitárias unidades desktop vai estar encolhendo em um CAGR -7 cento durante o período por enquanto as unidades de negócios de alta capacidade crescer a um CAGR de 25,1 por cento.

A empresa identifica três categorias de unidades de disco e duas sub-categorias em cada uma delas:

• 2,5 polegadas não-corporativo


• 
  
  
  
  • Celular 4,2 por cento CAGR
  
  
  • Consumer Electronics 4,4 por cento CAGR
  
  
  
  


• 3,5 polegadas não-corporativo


• 
  
  
  
  • Cento CAGR desktop -7 por
  
  
  • Consumer Electronics 2,4 por cento CAGR
  
  
  
  


• Empresa


• 
  
  
  
  • -Business crítico (alta capacidade) - 25,1 por cento CAGR
  
  
  • De missão crítica (otimizado para Performance) - menos 4,9 por cento CAGR
  
  
  
  

Vemos aqui o efeito esperado de queda nas vendas de PC e da captação de SSDs em vez de unidades de disco rápidos para armazenar dados de rápido acesso.

No mesmo período, a capacidade da unidade de disco aumenta enviados em todas as categorias - 32,3 por cento CAGR global - com discos de alta capacidade de negócios a aumentar mais que o dobro:

• 2,5 polegadas não-corporativo - 19,6 por cento CAGR


• 3,5 polegadas não-corporativo - 18,2 por cento CAGR


• Empresa


• 
  
  
  
  • -Business crítica (alta capacidade) - 66,7 por cento CAGR
  
  
  • De missão crítica (otimizado para Performance) - 10,1 por cento CAGR
  
  
  
  

A receita total da unidade de disco exibirá uma CAGR de 6,2 por cento 2013-2018 com o padrão da categoria com este aspecto:

• 2,5 polegadas não-empresarial - 5,5 por cento CAGR


• 3,5 polegadas não-corporativo - menos 1,8 por cento CAGR


• Empresa


• 
  
  
  
  • -Business crítica (alta capacidade) - 25,4 por cento CAGR
  
  
  • De missão crítica (otimizado para Performance) - menos 5,1 por cento CAGR
  
  
  
  

Seguindo o dinheiro significa olhar para discos de alta capacidade nos negócios e unidades móveis de 2,5 polegadas.

Gartner, em seguida, olha para o preço médio por unidade de disco e como isso vai mudar ao longo do período:

• 2,5 polegadas não-empresarial - 1,2 por cento CAGR


• 3,5 polegadas não-empresarial - 3,1 por cento CAGR


• Empresa


• 
  
  
  
  • -Business crítica (alta capacidade) - 0,2 por cento CAGR
  
  
  • De missão crítica (Performance-optimized) - menos 17,1 por cento CAGR
  
  
  
  

Há uma queda enorme no preço unitário para unidades de missão crítica com desempenho otimizado na empresa como a concorrência SSD coloca a pressão.

Um olhar sobre a tendência de custo de US $ / TB mostra exatamente o que a indústria exige o negócio da unidade de disco é, como todas as categorias mostram gotas, para fazer um global de 19,7 por cento negativo 2.013-2.018 CAGR:

• 2,5 polegadas não-empresarial - menos 8,1 por cento CAGR


• 3,5 polegadas não-corporativo - menos 20,9 por cento CAGR


• Empresa


• 
  
  
  
  • -Business crítica (alta capacidade) - menos 5,9 por cento CAGR
  
  
  • De missão crítica (Performance-optimized) - menos 18,1 por cento CAGR
  
  
  
  

Aaron Rakers MD da Stifel Nicolaus, observa:

Gartner estima capacidade média críticas de negócios por unidade de expansão de cerca de 2.1TBs em 2013 a 2.69TBs em 2014 e, em seguida, expandir a 8.95TB por unidade em 2018 - acreditamos reflexo de uma expectativa de uma transição para HAMR tecnologia em 2016 ...

Previsão atualizada do Gartner prevê SSD penetração em notebooks para expandir a partir de cerca de 20 por cento em 2013 para 38 por cento até 2018. Embarques de HDD híbridos são estimados a crescer a partir de apenas 3,4 milhões de unidades em 2013-126900000 em 2018, expandindo-se para dar conta de 37 por cento do total das unidades de disco rígido de 2,5 polegadas móveis embarcadas em 2018 contra 1,2 por cento em 2013.

Esse crescimento acionamento híbrido é impressionante. Mas, como diz Rakers, todos estes números são estimativas, e outras estimativas diferentes. ®

NetApp e deleite alto teor de fibras da IBM: Primeira referência SPC usando FCoE

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

NetApp e IBM lançaram SPC-1 benchmarks mostrando 10 gig sistema da IBM V7000 FCoE sendo estritamente espancado por FAS8020 da NetApp usando FC 16gig. Vamos reformular isso. Uma matriz assistida-flash usando mais rápido Fibre Channel bater uma matriz de todos os disco usando Ethernet mais lento. Quelle surpresa.

SPC-1 testa a capacidade de uma matriz de armazenamento para executar aleatório IO e matrizes podem ser classificados de acordo com suas SPC-1 IOPS e também a sua relação preço / desempenho. No entanto, esta medida é baseada na lista de preços e, como poucos clientes pagam isso, é menos informativa.

IBM publicou um SPC-1 de referência usando um nó de duas controlador Storwize V7000 matriz e as unidades de disco de 300 GB 15.000 rpm de 2,5 polegadas, conectado a servidores host PureFlex através de uma ligação em vez de FCoE (Fibre Channel Fibre Channel over Ethernet).

Esboço de configuração IBM Flex Sistema V7000

Ele marcou 72,002.67 IOPS em US $ 5.984/IOPS. Aqui está o resultado em uma tabela com outros outros V7000 SPC-1 benchmarks:

• Março de 2012 - SVC com V7000 - 520,043.99 IOPS


• Agosto de 2012 - V7000 com SSDs - 120,492.34 IOPS


• Março de 2014 - Flex Sistema V7000 com discos de 2,5 polegadas 15K - 72,002.67 IOPDS


• Dezembro 2010 - V7000 com 2,5 polegadas 10K e 15K discos de 3,5 polegadas e 8 Gbit / s FC - 56, 510,85 IOPS


• Março 2011 V7000 discos 10K de 2,5 polegadas e 8 Gbit / s FC - 53.014.29

As unidades de disco 15K utilizados no Sistema V7000 Flex dar-lhe a vantagem sobre os dez 2010 e março de 2011 V7000 resultados, que utilizados alguns componentes da unidade de disco mais lentas. Nós não podemos realmente dizer se o uso o mais recente sistema de 10 Gbit / E FCoE deu-lhe uma vantagem sobre os dois menores de IOPS pontuação V7000s que costumavam 8 Gbit / s Fibre Channel. Pelo menos podemos dizer que não parece ter diminuído os sistemas de baixo.

Você pode acessar os vários SPC-1 resultados aqui . Aqui está um gráfico mostrando SPC-1 IOPS para produtos diferentes, com resultados recentes da NetApp e IBM destacados:

SPC-1 IOPS gráfico

Nós escrevemos sobre um resultado NetApp FAS 8040 aqui com ele atingir 86,072.3 IOPS usando uma configuração de cluster de dois nós. É conectado aos hosts através 16Gbit / s Fibre Channel e armazenamento de base utilizada 192 x 2,5 polegadas, 10K, unidades de disco 450GB com 512GB de Flash Cache por nó.

O V7000 e FAS 8040 são muito semelhantes, mas o 8040 é mais rápido do que o V7000 na última IBM SPC-1 resultado porque, podemos assumir com confiança, era (a) e (b) usado mais rápido Fibre Channel assistida-flash - 16Gbit / s - que 10GbitE do V7000.

O resultado IBM pode fornecer a confiança de que os sistemas baseados em FCoE deve executar, bem como equivalente - ou seja, 8 Gbit / s - Fibre Channel e tanto o V7000 e FAS 8000 produtos são fortes concorrentes para os requisitos de matriz de armazenamento mid-range. ®

Como a quantidade de dados que você deve ter antes de precisar Cleversafe? Se você tem que perguntar ...

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Análise: Cleversafe é o fornecedor líder de armazenamento de objeto, de acordo com um gráfico MarketScape IDC (veja abaixo). Como ele foi parar lá?

Conversamos com Chris Gladwin, seu fundador, sobre como e porque Cleversafe foi iniciado e como ele chegou onde está. A história começa em 2004, quando ele vendeu sua segunda partida, fornecedor de música digital MusicNow, a Circuit City . Em seguida, foi vendida para a AOL "e tornou-se um grande sucesso."

Qual será a próxima?

Gladwin diz que pensou que os volumes de armazenamento de dados iriam disparar, a crescente necessidade de armazenamento "ia ser enorme". Ele disse apenas extrapolar uma taxa de crescimento de 50 por cento por dez anos e ver onde você consegue. [Um pouco mais do que 57 vezes o que começou com - ed.]

A tecnologia existente armazenamento arquivador e disposição bloco não poderia escalar até petabytes e além níveis: "a compra de três sistemas de armazenamento para proteção, e usando RAID (paritária) não estava certo."

Gladwin tinha experiência com infra-estrutura sem fio e conhecimento de telecomunicações, em especial as limitações e seguir em frente de comutação de circuitos. Antes da Internet e telefonia IP, as empresas de telecomunicações configurar chamadas dedicando um circuito para uma chamada. Circuitos foram trocados, no interior dos detectores para que houvesse um link dedicado entre chamador e receptor.

Esta tecnologia não pode expandir. Não era realista para construir interruptores com um milhão de linhas (circuitos). Por isso, foi alterada e temos de comutação de pacotes. Os dados são cortados em pacotes e pacotes individuais são encaminhadas através da Internet, sendo remontada em uma cópia dos dados no outro extremo do link. É um método de apátrida.

E se uma abordagem semelhante poderia ser tomada com grandes quantidades de dados, com o sistema de armazenamento de dados cortar em pedaços, fatias em termos Cleversafe e armazenar esses nós através do sistema; re-montar o arquivo sempre que fosse necessário.

Não faz o tase me Pro: WD traz nova unidade externa Thunderbolted

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

WD comprou um Thunderbolted Pro My Passport rígido externo com alimentação fornecida através do cabo de dados rápida.

WD My Passport Thunderbolt Pro

Ele vem em 2 TB e 4 TB capacidades utilizando duas unidades de 2,5 polegadas, com ou RAID 0 (striping) ou RAID 1 (espelhamento) para usuários de MAC.

RAID 0 oferece até 233MB/sec largura de banda com a unidade de 2TB mas 230MB/sec com a unidade de 4 TB, usando o integrado Thunderbolt cabo. WD diz que é cerca de duas vezes mais rápido que USB 3.0 com suporte para RAID 0 set, quando a transferência de um arquivo de vídeo de alta definição 22GB.

O gabinete parece mais ou menos como uma espessa My Passport Ultra, que vai até uma capacidade de 2 TB, e as unidades podem ser 2TB WD Verdes.

WD diz o Pro My Passport, que ela afirma é o primeiro dual-drive-powered Thunderbolt portátil, é para profissionais criativos e "entusiastas".

WD EVP para produtos de marca e vendas em todo o mundo, Jim Welsh, falou de "fotógrafos, cinegrafistas e músicos a designers gráficos e arquitetos, pessoas que dependem de armazenamento portátil para sua subsistência." Eles podem gerar e processar arquivos grandes de digitais fora do estúdio mais rápido do que antes.

Este My Passport Pro já está disponível na Apple e as grandes lojas de eletrônicos de consumo e varejistas on-line, bem como on-line em www.wdstore.co.uk . O preço sugerido para o My Passport 2TB Pro é £ 239,00 e £ 349,00 para o modelo de 4 TB. ®

VMware revela mais nós VSAN

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

VMware lançou a sua rede virtual de área de armazenamento (VSAN) de volta em 6 de março e prometeu parceiros de hardware iria revelar seus "VSAN Pronto Nodes" dentro de 30 dias.

Na época, Virtzilla anunciou Cisco, Dell, Fujitsu, IBM e Supermicro seriam todos em sua lista de fornecedores aprovados.

Quase quatro semanas depois e só Dell, Fujitsu e Cisco realmente revelou um nó, deixando a Big Blue e Supermicro à margem por enquanto. 06 de abril é um domingo, então você tem uma semana, pessoal!

Como esperado, a Dell lançou seu PowerEdge 620 e 720 na mistura. O primeiro é um $ US1, 699 besta com 14 slots de disco e dois soquetes de processador. Este último é uma máquina de 2U capaz de manter 16 unidades de 2,5 "ou 3,5-inchers oito, a partir de 1.689 dólares.

De nível de entrada opção nó VSAN da Cisco é o rack de servidor C220 M3 oferece oito slots de disco para 2397 dólares. Netzilla também cozinhou o 24 disco, 2U C240 a partir de $ 2,584.

Esforço da Fujitsu é o PRIMERGY RX300 S8 , uma unidade de 16-disco, 2U não preços online.

Nós brinquei com Cisco e ferramentas de configuração on-line da Dell e sentir que a configuração dos servidores listados acima para o serviço como um dos três nós necessários para começar a trabalhar VSAN atingirá cerca de US $ 30.000 por nó (um pouco menos para o C220 porque tem menos slots de disco ). Além disso, US $ 2.500 por servidor para uma licença VSAN.

Isso significa que cerca de US $ 90.000 a construir uma pequena SAN com capacidade para algumas dezenas de terabytes, um preço que não vai ter fornecedores de matriz convencionais perder grandes quantidades de sono. No entanto, um olhar para as listas de preços dos fornecedores da matriz ( aqui está a NetApp é para o Estado de Nova York e aqui está um da EMC como um PDF) . À primeira vista, o custo de um totalmente preenchida, gaveta de novo, disco não está longe de ser o custo de um novo nó VSAN. E o último é um servidor que você pode usar para outras coisas.

Game on! ®

Um comunicado de imprensa de armazenamento do futuro

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Storagebod "Evian armazenamento - Armazenamento de modo Pure é como uma torrente de água glacial - anunciou hoje o fim do All-Flash-matriz com o anúncio de seu StupendoStore 20000 baseado em torno do dispositivo de armazenamento HyperboleHype.

"Nossa pesquisa mostra que as matrizes de todos os flash estão a abrandar as empresas em sua mudança para atender aos novos paradigmas de negócios trazidas pela computação em escala quântica. Suas arquiteturas simplesmente não pode manter-se e armazenamento é mais uma vez o gargalo e ainda dimensionamento econômico também parece ser além deles.

Os clientes viram-se presos em uma arquitetura que prometeu não mais atualizações de fork-lift, mas entregou a tecnologia lock-in e toda a agilidade de um hipopótamo dançando. Esqueça empilhadeiras, estamos falando guindastes!

"Felizmente a experiência da nossa equipe na entrega de matrizes híbridas em empresas como EMC, HDS, NetApp e outros fornecedores nos permitiu tirar partido da mais recente tecnologia no bloco, mas também aproveitar as economias de Flash e de fato a enorme capacidade e escala de magnético disco.

Sabemos que os dados devem viver no lugar certo e apesar de admitir que nossas matrizes pode não ser tão rápido as matrizes mais puros ... Eu tenho certeza que não somos os únicos que preferem o seu combustível de foguete com um pouco de misturador ... "

Sim, esta é uma escavação para os jogadores de todos os flash ... mas não importa quão grande a sua tecnologia é hoje. Sempre haverá algo mais novo e mais rápido na esquina. Como um cliente, vale lembrar que o futuro está sempre mais próximo do que você pensa: um único ciclo de depreciação ou tecnologia atualizar distância. O desafio para os fornecedores está entregando um modelo e um conjunto de produtos sustentáveis.

No único produto irá satisfazer todas as suas necessidades ... não importa o que o vendedor lhe diz. ®

Coloque um 4K nele: sopas Quantum até pacotes StorNext para profissionais

4 razões para terceirizar seu DNS

Quantum adicionou pacotes de armazenamento Pro ao seu StorNext virtualização de arquivo e gama de arquivamento que visa tornar StorNext mais rentável para fluxos de trabalho digitais na era 4K.

Esses fluxos de trabalho lidar com exposições com cerca de 4.000 resolução horizontal de pixels, como televisões de ultra-alta definição. Os arquivos de vídeo para tais exibições será proporcionalmente maior do que as telas de baixa resolução, como a 2K. Um display 4096 x 3072 terá fotos individuais usando 12.6 megapixels.

As grandes bennies de 4K estão mais fina resolução de detalhes e melhor qualidade de telas grandes. A desvantagem é que o processamento requer mais e mais rápido de armazenamento para que os artistas digitais e pós-processadores podem trabalhar em tempo real e não ter que esperar muito tempo enquanto os arquivos são acessados. Esse é o ponto de estes pacotes StorNext.

O novo kit de Soluções de Armazenamento StorNext Pro inclui:

• Pro Studio, que pode atualizar ou melhorar os ambientes de armazenamento da Apple Xsan existentes com um sistema de 48 TB integrando o aparelho metadados M441D com a matriz de armazenamento RAID QX1200 - ". Rentável, mais fácil de implantar e ideal para estúdios de produção de hoje"


• Pro 4K, que oferece um desempenho de metadados baseado em flash através do aparelho de metadados M445 SSD e disposição 1244TB QX1200. "Esta configuração permite fluxos de trabalho 4K eficientes, incluindo a ingerir, produção e entrega."


• Pro Produção, que acrescenta em fita para um produto "que mede a produção de conteúdo para a gestão da biblioteca de conteúdo." Ele integra um aparelho M662XL metadados, array 96TB QX1200 e AEL500 41 slots (102,5 TB) LTO-6 biblioteca de fitas. Quantum afirma "esta base de armazenamento unificado serve efetivamente grupos de trabalho de produção, estações de revisão integrados Windows / Linux, servidores proxy e transcodificar aquisição LTFS, entrega e arquivamento."

Sony X85 tela plana de 65 polegadas TV 4K

Cada um deles é dito ser escalável via melhorias de configuração que fornecem capacidade de armazenamento adicional, recursos e serviços profissionais. Eles incluem suporte três anos, e trabalho com outros produtos no ecossistema StorNext ", incluindo produtos da Apple, Adobe, Autodesk, Avid, Telestream e todos os aplicativos de gerenciamento de ativos de mídia populares."

Canal da Quantum deve apreciar as oportunidades destes três pacotes dar. Não há pacote Pro, que inclui o sistema de armazenamento de objetos Lattus - possivelmente porque os tipos de mídia digital não apreciam as suas virtudes ainda.

Quantum mostrará StorNext 5 e suas ofertas de soluções Pro no NAB Show 2014 (estande # SL8416), no Centro de Convenções de Las Vegas, de 7 a 10 de Abril. ®

Armazenamento boxen-defletor Drobo: Nossos números Q4 não eram tão desagradável

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Glossy defletor boxen armazenamento Drobo tem "ajustado" os seus preços e aconchegou-se a parceiros e diz que está experimentando um ressurgimento da demanda por seus produtos. Um novo produto 4-bay deve beneficiar disso.

Fundador Drobo Geoff Barrall voltou ao comando da Drobo quando seu ConnectedData startup fundiu com Drobo maio 2013.

Enquanto os clientes tinham gostado seus dispositivos de armazenamento de desktop fácil de usar robôs de dados com auto-população de discos, incluída a protecção de dados e design elegante, os aparelhos eram um pouco caro.

Além disso, com uma jogada para vender mais Drobos de negócios, incluindo produtos de montagem em rack, os revendedores originais estavam se sentindo amado e sub-valorizados.

Barrall então recrutou Jillian Mansolf de Overland Storage (ela tinha estado no Drobo antes Overland) para executar a operação de canal Drobo e ela é redefinir o canal de relacionamento, abrindo linhas de comunicação com parceiros que estavam sentindo ignorado.

O preço foi ajustado para baixo, Drobo sempre ter sido marcado como uma opção cara, eo roteiro revigorado também. Com efeito, a equipa de gestão fundador voltou a Drobo e instigou um pouco de uma reforma.

Os resultados têm sido satisfatórios, com a marca de unidade enviados 300.000 passado - 120.000 Gen1 e Gen2 clientes ainda estão usando seu Drobo de - um total de 50.000 clientes, e os embarques no quarto trimestre de ser duas vezes maior que no trimestre anterior. Houve um aumento de 150 por cento na área de produtos Drobo o iSCSI / híbrido durante esse período também.

Além do mais, Barrall diz: "Nós achamos que foi o maior vendedor de NAS em volume no quarto trimestre de 2013."

Mais de 10.000 unidades Drobo NAS foram vendidos. Mansolf afirmou que o momento foi de continuar: "Nós [já] reservado mais em janeiro e fevereiro do que fizemos no quarto trimestre."

Drobo está contratando "em todas as áreas do negócio" e um novo Drobo está sendo anunciado, a terceira geração de um, que é uma mais rápida 4-bay desktop, cortesia de um processador melhor, mais memória e conectividade USB 3.0. Suporte Apple Time Machine está agora presente - você pode criar uma quantidade fixa de espaço para backups do Time Machine - e não há proteção contra um e dois falhas no disco.

Área de trabalho Drobo 4-bay

Se Ele ⁶ 6TB HDS unidades de disco são usados ​​para preencher os vãos, em seguida, a capacidade máxima será de 24 TB. No entanto, a Ele ⁶ custa 729 dólares na Amazon , um $ 121.5/MB preço olho-molhando. "Ainda assim, se você precisar a capacidade ....

A Drobo negócio lealdade do cliente dá aos clientes atuais um caminho bom upgrade para esta Gen3 Drobo - comprar um de US $ 50 da lista e preenchê-lo com seus discos existentes.

Além disso, o ambiente de trabalho Drobo 5n NAS tem mais aplicativos de terceiros em breve. Dados Conectado abriu seu produto Transporter "para aplicativos de terceiros, ou seja, os desenvolvedores de aplicativos podem integrar seus produtos no meio ambiente Transporter". Conectado Dados está trabalhando com:

• hopTo: plataforma de produtividade móvel para smartphones e tablets


• PDFpen por Software Smile: aplicativo de edição de PDF para Mac, iPad e iPhone


• PrintCentral por EuroSmartz: app para imprimir diretamente a partir de dispositivos iOS para qualquer impressora


• Scanner Pro por Readdle: transforma dispositivos iOS em scanners portáteis


• Teste Pad por Lit Software: gestão de documentos legais e apresentação ferramenta para iPad

Preço de varejo sugerido pelo fabricante (MSRP) é para a área de trabalho gen3 Drobo é $ 349 para a caixa vazia, US $ 599 para 4 TB, 749 dólares por 8 TB e 1449 dólares para 16 TB. ®

Analise o seguinte: Quando se trata de matrizes de médio alcance, o Gartner tem gostos católicos

4 razões para terceirizar seu DNS

Gartner classificou matrizes mid-range em um relatório - capacidades críticas para o General-Purpose, armazenamento midrange em Arrays - que inclui os fornecedores tradicionais esperados, bem como três startups.

Isto marca a primeira vez que uma agência respeitável analista independente comparados e contrastados fornecedor mainstream, nicho fornecedor e arrays de armazenamento mid-range de inicialização. Quais fornecedor nicho matrizes de inicialização mid-range obter o assentimento Gartner? E como eles se comparam com os fornecedores tradicionais?

Como o relatório conjunto high-end este usa um modelo de Gartner padrão que atribui uma pontuação a produtos entre 0 (ruim) e 5 (o máximo) para capacidades críticas dos arrays: gerenciamento, confiabilidade e disponibilidade (RAS), o desempenho, instantâneo e replicação, escalabilidade, o ecossistema, multi-locação e segurança, e eficiência de armazenamento

Autores do relatório do Gartner dizem: "As matrizes avaliadas nesta pesquisa incluem scale-up, expansão, híbrido e arquiteturas de armazenamento unificado. ... Há alguns "maus" arrays de armazenamento atualmente estão sendo vendidos, e nenhum nos 14 matrizes que selecionamos para inclusão na pesquisa. "

Os 14 fornecedores - tudo incluído no de propósito geral disk array quadrante mágico do Gartner - e suas matrizes são estes:

• Coraid ZX / SRX


• Dell Compellent


• Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000


• EMC VNX Series


• Fujitsu Eternus DX500 S3/DX600 S3


• HDS HUS 100 Series


• HP 3PAR


• Huawei S5000T/S6000T Series


• IBM Storwize V7000


• NEC M-Series


• NetApp FAS/V32x0


• Nimble Armazenamento CS Series


• A Oracle Sun ZFS Storage Appliance


• X-IO ISE Sistemas de Armazenamento

Temos Coraid (matrizes Ethernet AoE), Nimble Armazenagem (matrizes híbridas) e X-IO (matrizes ISE seladas), em comparação com a Dell, EMC, HDS, HP e IBM - os disseminadores - mais Dot Hill, Fujitsu, Huawei, NEC e Oracle , todos vistos como sub-mainstream ou nichos de fornecedores. Como bem estes três grupos de fornecedores e produtos comparar?

Gartner apresenta os produtos pontuação capacidade crítica crus em um gráfico de barras empilhadas:

A ponderação é aplicada a cada capacidade crítica para vários casos de uso: consolidação, OLTP, virtualização de servidores e VDI, analytics, cloud e, por último, em geral. A idéia é que o valor do peso de cada capacidade crítica varia entre os diferentes casos de uso.

Por exemplo, RAS é ponderado fortemente a 25 por cento no caso de uso OLTP, mas é de 12 por cento na virtualização de servidores e VDI de casos de uso. Eficiência de armazenamento é ponderada de 25 por cento na virtualização de servidores e VDI de casos de uso, mas apenas 10 por cento em OLTP, análises e da nuvem.

Aqui está uma cópia da tabela de ponderações:

Para cada caso de uso, os coeficientes e valores capacidade crítica produtos crus são multiplicadas para fornecer uma visão de como os produtos são adequados para cada caso de uso. O resultado disso é tabulados e, em seguida, traçou para caso de uso alcance. Aqui está a tabela:

Gartner produto de casos de uso classificação CC. Clique na tabela para uma versão maior e mais legível.

O relatório do Gartner, em seguida, apresenta gráficos para cada um dos casos de uso. Nós vamos olhar para o geral:

Gráfico conclusões:

• HP 3PAR lidera com FAS 3200 segundo da NetApp


• VNX da EMC está em terceiro lugar, seguido por HUS HDS '10,


• ZFS aparelho da Oracle faz uma forte presença em quinto lugar, seguido de perto pelo produto Compellent da Dell


• Da Fujitsu Eternus DX também faz uma forte presença em sétimo lugar e é seguido de perto pelo inesperadamente forte Nimble Armazenamento em oitavo lugar


• Armazenamento Ethernet de Coraid é agrupado com IBMs Storwize V7000, produtos S5000T/S6000T da Huawei, ea matriz X-IO - surpreendentemente bom para Coraid e X-IO - olhe para os seus RAS marcar - não tão bom para a IBM, mas certamente respeitável para Huawei.


• As duas afirmações competidoras são NEC e Dot Hill, este último tendo um bom índice de eficiência de armazenamento e NEC bom desempenho e escalabilidade.

HP e NetApp troca as posições número 1 e 2 nos diversos casos de uso - com EMC sempre ser o terceiro e quarto HDS HUS.

Recomendação do Gartner é que você olha para os casos de uso individuais para o que corresponde à sua exigência e, em seguida, avaliar os arrays usando seus próprios critérios, tais como aquisição e posse custos, objetivos de nível de serviço, capacidade de suporte do fornecedor e assim por diante.

A agência diz que:

As diferenças entre matrizes classificados no topo das paradas de casos de uso e as matrizes no fundo são pequenos e, em grau significativo, reflexo das diferenças de pontos de design e suporte do ecossistema. Assim, a diferenciação matriz é mínima, e o verdadeiro desafio de realizar um upgrade de infra-estrutura de armazenamento de sucesso não é projetar uma atualização de infra-estrutura que funciona, mas projetar uma atualização que otimiza agilidade e minimiza os custos de propriedade.

Para mais detalhes você vai ter que comprar uma cópia do relatório da Gartner ou ir a um dos fornecedores incluídos e tentar blag uma cópia. ®

Atlantis: Toda aquela coisa SANTO GRAAL armazenamento? Nós só fui e fiz TI

4 razões para terceirizar seu DNS

Blocos e arquivos quando dissemos que nirvana armazenamento seria a capacidade de ter recipientes de armazenamento virtualizado VSAN e recursos físicos da matriz SAN geridos pela mesma camada de abstração de software orientado a política, pouco imaginou um fornecedor de software que aparecer e dizer: "Nós podemos fazer isso. "

Isso é apenas sobre o que El Reg mesa armazenamento escreveu neste artigo aqui: Místico besta VM-acelerando emerge da Atlântida.

Gregg Holzrichter, marketing veep de Atlantis Computing, aponta que escrevi ILIO USX apresenta volumes NFS ou iSCSI padrão e "insere de forma transparente para os centros de dados virtualizados existentes, implantando máquinas virtuais que se integram com a camada hypervisor para apresentar arquivo padrão e armazenamento baseado em bloco para aplicações. Ele se integra com os fluxos de trabalho de provisionamento existentes e sistemas de orquestração através de APIs REST para permitir automatizado baseado em políticas provisioning.USX tem um esquema HA ativo-ativo para a recuperação sem perda de dados se houver VM ou falhas de host. Opcionalmente há replicação fina para uso na recuperação de desastres, o envio de dados para locais remotos. "

Então ILIO USX pode unificar VSAN e físicas matrizes da VMware em um único recurso.

Ele diz que "agora que os preços VSAN foi anunciado ... fizemos o teste em conjunto com o VMware Virtual SAN, e com base no dimensionamento calculadora VMware e lista de preços de hardware Dell encontramos:

• hardware VSAN para 500 usuários VDI persistente


• 6-nós (tolerar 2 nós falharam)


• Densidade = 84 VMs por nó / host


• Armazenamento SAS / SATA Total = 87 TB


• Total de armazenamento flash = 8,7 TB


• Configuração do Nó


• 
  
  
  
  • Processador dual core com 8 X RAM = 384 GB
  
  
  • Armazenamento:
  
  
  • 
    
    
    
    • 24 X 10K RPM SAS 1.2 TB
    
    
    • 1 X ioDrive 2 Flash 2.41 TB
    
    
    
    
  
  
  
  


• O custo total por nó = 44,740 dólares


• Custo Total de Hardware = 268.440 dólares americanos


• Custo por usuário = $ 537

Com Atlantis ILIO USX e VSAN:

• VSAN + ILIO USX H / W 500 usuário VDI persistente


• 6 nós (tolerar 2 nós falharam)


• Densidade = 84 por nó / host


• Total SAS / SATA Armazenamento = 13TB (dedup 85 por cento)


• Total de armazenamento flash = 1,3 TB


• Nó de configuração:


• 
  
  
  
  • Processador dual core com 8 X RAM = 384 GB
  
  
  • Armazenamento:
  
  
  • 
    
    
    
    • 4 X 10K RPM SAS 1.2 TB
    
    
    • 1X ioDrive 2 Flash 785 GB
    
    
    
    
  
  
  
  


• Custo total por nó = 22.108 $


• Configuração do nó:


• Custo Total de Hardware = $ 132,648


• Custo Total = $ 366 (32 por cento mais barato)

Os principais pontos que ele quer fazer é que USX permite VSAN para trabalhar com investimentos em armazenamento existente, você precisa de menos espaço em disco se você combinar USX e VSAN e - pelo menos de acordo com o fornecedor - você gasta menos dinheiro. Soa bastante atraente. Se agrada a você, em seguida, testar estes dois produtos v1.0 e ver se o que ele diz é verdade. ®

Entry-level série HP SAN inclina-se para conquistar pequenas bods biz

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Era uma vez, a HP teve um MSA de nível de entrada de matriz SAN line-up com MSA 1000 (2gig FC) e MSA p2000 (8gig FC, iSCSI 10Gig, 6 gig SAS) produtos. Agora, novamente, tem dois produtos: a matriz MSA MSA 1040 e 2040 produtos de matriz dual-controlador.

Atualizado características do produto StoreEasy e StoreOnce foram anunciados no evento da HP canal em Las Vegas hoje também.

O MSA2040 foi anunciada em outubro do ano passado ea MSA1040 irmão menor efeito acaba de ser anunciado.

HP afirma que "é o sistema de armazenamento de controlador duplo mais acessível do mercado mundial de um grande fabricante", com base em preços de lista públicos "da Dell, EMC, IBM, HP e Network Appliance, fevereiro de 2014."

Ele está oferecendo uma facilidade de atualização de dados no local para migrar do P2000 G3 MSA para o 1040 ou a partir deste new1040 à 2040.

Em seu fator de forma 2U apresenta:

• 4 gen arquitetura controlador (novo CPU),


• duas portas de host,


• Cache de 4 GB por controlador,


• a 99 x 2,5 polegadas discos SAS de alto desempenho,


• de 48 x 3,5 polegadas meados de linha de drives SAS, até 4TB de capacidade,


• máximo de 192 TB de capacidade,


• 8 Gbit / s interfaces de host Fibre Channel ou 1/10GbitE com os controladores de 2 portas,


• ferramentas de gerenciamento intuitivo, instantâneos e Volume Copy incluído como padrão,


• um GUI de gerenciamento que é "intuitivo de usar para HP ProLiant e administradores de servidores HP BladeSystem," e


• Até 50 por cento maior do que o seu desempenho MSA P2000 G3 antecessor a um menor preço de lista a partir de 25 por cento.

MSA 1040

Achamos que a sua uma versão OEM'd de AssuredSAN 3000 da Dot Hill produto de armazenamento - confira as imagens da unidade de expansão .

Obter uma folha de dados de MSA 1040 aqui .

StoreEasy da HP é um filtro de low-end que, a HP diz que o uso de dados de armazenamento da IDC Tracker, é "No. 1 plataforma NAS do mercado menos de US $ 10.000."

Agora "dá aos usuários um melhor controle da administração com acesso a arquivos melhorada, segurança e desempenho do aplicativo construído sobre o sistema operacional de armazenamento de última geração. ... A utilização da capacidade, desempenho e sistema de saúde [pode ser monitorado] a partir de um único painel de controle. "

Não é um set-up ferramenta automatizada para acelerar tanto a configuração de rede e instalação em geral. O sistema tem "gerenciamento de banda protocolo SMB, e qualidade de armazenamento de Serviço (QoS) para carregar-equilíbrio Windows Server com aplicações de Hyper-V."

HP aumentou a escalabilidade do seu sistema de backup StoreOnce 4500 por um fator de três, usando uma prateleira de expansão 48 TB - a 48 TB MSA 1040 prateleira assumimos - sem aumento de preço de nível de entrada. Ele agora pode escalar até 124 TB de capacidade utilizável, que, através de deduplicação, poderia armazenar "cerca de 2,5 petabytes de dados de backup".

A sua duração pode, é claro, variar esta razão dedupe 20:1.

O produto pode utilizar até três prateleiras de 2TB mista e unidades de 4TB.

A MSA 1040 é esperado para estar disponível em 1 GbE iSCSI, 8 Gb Fibre Channel e 10 GbE iSCSI a partir de 31 de março, com configurações dual-controlador a partir de $ 6,500, $ 7.500 e $ 8500, respectivamente.

O mais recente produto StoreEasy armazenamento é esperado para estar disponível em 7 de abril por um preço inicial de $ 4,490.

A prateleira de expansão 48 TB StoreOnce 4500 é esperado para estar disponível em 31 de março por um preço inicial de US $ 70.000. Existentes HP StoreOnce 4500 clientes a obter uma atualização de firmware e software livre para que eles possam escalar até 124TB também. ®

Big Yellow perde a sua cabeça ... de novo: Symantec, precisamos conversar

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Comentário Symantec recentemente demitido Steve Bennett , o segundo CEO em dois anos. Como um presidente anterior do conselho, Bennett fez parte da equipe que trocou fora do CEO anterior. Aparentemente, agora, é necessário sangue novo para "agir de forma agressiva para captar uma parte crescente deste mercado", nas palavras do novo chefe, Michael Brown.

Steve Bennett, ex-CEO e presidente da Symantec

O novo presidente do conselho, Daniel Schulman, passou menos de dois anos no cargo, apesar de ter sido um membro do conselho desde 2000. Ele disse Q4 fiscal de 2014 as projeções de negócios da Symantec permaneceu no local:

• Receita de $ 1,615 a $ 1.655bn, comparado a $ 1.748bn no período do ano passado,


• GAAP diluído por ação entre US $ 0,29 e 0,31 dólar, em comparação com 0,27 dólar no período do ano anterior.

Lucros acima mas a receita para baixo. Claramente engenharia financeira e de redução de custos não é a resposta para a pergunta "Como é que vamos aumentar as receitas?" O conselho está pedindo. No entanto, essa mesma placa pensei que já tinha respondido a essa pergunta com a nomeação de Bennett como CEO em julho de 2012, substituindo Enrique Salem.

Na época que escreveu : "Salem, pensamos, tem a bala por não conquistar o mercado de segurança móvel, sua manipulação da indignação do Backup Exec, e ... desempenho financeiro monotonia".

Bennett tem a bala contra o fundo de continuar a falha da empresa para conquistar o mercado de segurança móvel e desempenho financeiro perda de receitas.

No momento da sua nomeação Bennett disse: "Eu estou ansioso para trabalhar com a equipe para desenvolver os ativos significativos no lugar para ajudar a Symantec acelerar a criação de valor para todos os seus stakeholders."

Sete dos nove membros do conselho da Symantec estavam no local quando Enrique Salem esquerda. Agora, no que parece ser uma demonstração impressionante de impaciência, eles se transformaram em Bennett e derrubou-o antes de seu plano de recuperação teve tempo para o seu curso.

Shulman disse de expulsão de Bennett: "Nossa prioridade agora é identificar um líder que possa aproveitar os ativos da nossa empresa e equipe de liderança para conduzir a próxima fase da inovação e do crescimento do produto da Symantec Esta decisão foi considerado o resultado de um processo deliberativo em curso, e não. precipitada por qualquer evento ou impropriedade ".

É ainda sobre alavancagem dos ativos da Symantec, então: mesma idade, mesma idade, mesmo errado confundida idade.

Armazenamento de perda de peso é de admirar Actifio slurps 100000000 dólares pote de dinheiro

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Inicialização redução cópia do arquivo Actifio acaba de dar US $ 100 milhões em uma rodada de financiamento para crescer seu negócio.

Sua plataforma de armazenamento de dados de cópia de produtos faz uma cópia mestre instantâneo de dados de produção e apresenta cópias virtualizados dele para testar e dev, proteção, continuidade de negócios, recuperação de desastres, arquivamento e análise de uso.

Esta cópia mestre pode substituir 20 ou mais cópias de escala completa dos dados de produção espalhadas em torno de uma empresa no departamento e nível de unidade de negócios, a poupança de capacidade de armazenamento e copiar recursos de produção e de trabalho em rede. Tanto quanto sabemos não tem concorrência directa, embora, estamos convencidos, os fornecedores tradicionais estão trabalhando em reproduzir a tecnologia.

V6.0 de seu produto foi anunciado em agosto de 2013, e incluiu recursos para os prestadores de serviços em nuvem (CSPs). Actifio teve uma bem-sucedida de 2013 e reivindicações:

• cresceu 182 reservas por cento ano-a-ano 2012-2013,


• mais de 300 clientes corporativos em 20 países em todo o mundo,


• 25 CSPs usar seus produtos e


• 40 por cento das reservas estão agora fora dos EUA.

O dinheiro será usado em parte para financiar a expansão fora os EUA, com o Reino Unido e Europa apresentando em seus planos, ele disse.

A história financiamento parece com isso:

• Fundada em 2008


• Meados de 2009: US $ 4 milhões do desejado A rodada de US $ 8 milhões


• Primeiro semestre de 2010: restantes US $ 4 milhões


• Segundo semestre de 2010: US $ 16 milhões B-round


• Dezembro de 2011: 33,5 milhões $ C-round


• Março 2013: US $ 50 milhões D-round


• Março 2014: US $ 100 milhões de E-redonda


• </ Ul?
  

  O financiamento total agora está em US $ 207.5m. Actifio diz que está olhando para um mercado de US $ 44 bilhões. Se isto é verdade e fica uma parte significativa do que, digamos, um terceiro lugar, em seguida, que é quase US $ 15 bilhões que não vai estar indo para fornecedores de hardware de capacidade de armazenamento.

  
  

  Se realmente ver o encolhimento do mercado em qualquer lugar perto desse nível, alguns deles podem olhar para comprar Actifio para tentar conter os danos às suas receitas próprias ou, se é uma empresa de software de armazenamento, para aumentar significativamente suas receitas próprias através de bombeamento do produto Actifio para fora através de sua próprios canais ..

  
  
  
  
  

  Techcrunch informa que está se preparando para um IPO e, atualmente, tem uma avaliação de US $ 1,1 bilhão. Nós relatado no início deste ano que ele estava esperando para conseguir uma receita anualizada anual US $ 100 milhões este ano. IPO em 2015? Contar-lo, a menos que alguém compra-lo antes disso. ®

  
  

EMC sucessão: Você não pode Tucci esta

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Tempo de Joe Tucci no topo da árvore EMC não está em, pelo menos, mais dois anos, talvez mais. De volta a 2011/2012, houve uma grande quantidade de atenção dada a quem iria sucedê-lo no topo da árvore de EMC. Tudo o que foi embora.

Joe "A vida não é grande" Tucci

Analista da Stifel Nicolaus Aaron Rakers relata arranjo emprego da EMC, Joe Tucci patrão através de um arquivamento EMC DEF14A SEC. Ele diz: "arquivamento da EMC reitera que arranjo emprego do CEO Joe Tucci permanece no local até pelo menos fevereiro de 2015."

EMC é agora um grupo de empresas, cada uma com seu próprio CEO: David Goulden para armazenamento EMC, Pat Gelsinger para VMware e Paul Maritz para Pivotal. Devido a isso, ao que parece, o interesse em que é o CEO global da EMC se dissipou a partir do momento em que Joe T correu todo o show EMC e tinha um conjunto de poderia possíveis sucessores - os da frente sendo Gelsinger e Goulden.

Tucci faz não parecem prontos para jogar o chapéu e poderia continuar por algum tempo ainda. ®

Pare de brincar com os seus botões VMAX ou eu vou cortar seus dedos fora

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Storagebod Um engenheiro de sistemas EMC escreveu um post no blog sobre a série VMAX FAST VP. Enquanto ele está cheio de bons conselhos, ele involuntariamente resume tudo o que há de errado com VMAX hoje: os botões.

O blogue em questão , escrito por Sean Cummings, é bem escrito e entra em muitos detalhes sobre como obter o melhor de VMAX RÁPIDO VP.

Infelizmente, VMAX simplesmente tem muitos nerds botões, ou seja, as pessoas pensam que deve mexer com ele e tentar fazer fora da máquina.

E, portanto, eles provavelmente vão fazer uma bagunça velha direita com o FAST VP acabar não funcionando tão bem quanto deveria. Por sua vez isto vai fazer as pessoas mexer ainda mais ea próxima coisa que você sabe, você está tentando gerenciar sua VMAX da maneira que você teria conseguido um SYMM old-school.

Eu acho que é tempo que a EMC e seus usuários considerar seriamente romper com o passado, o old-school nerd-botão fettling precisa parar. Eu sei que é por isso que os administradores de armazenamento pago as quantias chorudas, mas eu me pergunto se nós poderia ser melhor pagar-lhes para parar.

Anseio pelo dia em que veremos VMAX conseguiu sem se preocupar com o que os motores internos estão fazendo, quando vamos definir vários parâmetros de desempenho e deixar a matriz classificar. O dia em que nós pagamos o desempenho ea capacidade sem se preocupar com a forma como o sistema chega a ele será uma feliz mesmo.

Há pelo menos uma parte divertida do conselho no artigo, no entanto, e apesar de ser bem fundamentada e parece haver uma boa razão para fazê-lo, você deve ainda manter a FC-tier em RAID-1 discos espelhados. Nada muda no mundo da SYMM! ®

Cleversafe belisca dsNet, amplia apoio ClevOS

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Armazenamento de objetos de inicialização Cleversafe, que atualizou o seu hardware e software dsNet em dezembro do ano passado, atualizou seu software de novo, e acrescentou ao seu hardware certificado e protocolo roster.

Ele tem:

• Certificado sua tecnologia dsNet em dois servidores HP ProLiant Gen8;


• 
  
  
  
  • ProLiant SL4540 Geração 8 servidor (Gen8) como um aparelho Slicestor
  
  
  • Servidor ProLiant Gen8 DL360p para executar o Gerenciador de Armazenamento de Rede Dispersos (dsNet) e Accesser
  
  
  
  


• Atualizado seu software para ClevOS 3.2


• 
  
  
  
  • Isso adiciona a capacidade de aplicação preferida de monitoramento de um cliente para acessar as estatísticas dsNet usadas por dsNet Manager, via SNMP ou uma interface http RESTful
  
  
  • Integra-se com syslog, o padrão da indústria para o registro de mensagens de computador, adaptando-se aos clientes que utilizam o syslog já
  
  
  • Capacidade de gestão de tráfego de rede para que o tráfego para cada aparelho dsNet podem ser encaminhados em até três redes separadas
  
  
  • Suporte para serviços de diretório LDAP
  
  
  • Adicionado suporte para OpenStack Swift S3 existente, HDFS e Cleversafe APIs
  
  
  
  

O apoio Swift faz adoção dsNet mais fácil, removendo os obstáculos quando essa norma já é suportado por um cliente, ou vai ser suportado. Suporte ProLiant torna-se uma entrada mais fácil em lojas HP.

Embora a HP tem a sua própria StoreAll 9000 baseado em IBRIX tecnologia de armazenamento de objeto, Yogi Barman, Diretor de Alianças Estratégicas para servidores da HP, disse: "Os servidores HP ProLiant SL4540 e DL360p Gen8 combinados com tecnologia de armazenamento baseada em objetos dsNet de Cleversafe permite aos clientes para resolver seus crescente de dados desafia com uma solução altamente confiável, que pode facilmente escalar para atender à demanda de dados Petabyte escala sem afetar o desempenho. "

Essa é uma citação agradável enlatada.

Cleversafe dsNet SW rodando em servidores HP

O suporte de software v3.2 software para syslog e LDAP, para acesso à função de monitorização do sistema, eo suporte de rede separado devem também facilitar a adoção dsNet por potenciais clientes, bem como agradar os já existentes. É tudo sobre a remoção dos obstáculos à adoção objeto de armazenamento. ®

É SANTO GRAAL de armazenamento: VSANs, pseudoaneurismas e silos virtuais

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Blocos e Arquivos Três posts sobre o VMware VSAN tinha me pensando furiosamente. Sempre que for VMware indo com isso e onde poderia ou deveria ir?

O primeiro blog foi Storagebod em VSANity em que ele diz VSAN, agregação do hypervisor ESXi de servidor direta armazenamento anexado (DAS) em um SAN virtual, foi bom até um certo ponto. Ele pergunta: "Por que limitar [ele] para apenas 35 discos por servidor?"

Em geral, ele resume-se assim: "é certamente bem-vindo VSAN no mercado, mas certamente valida as abordagens que estão sendo tomadas por uma série de outras empresas ... Eu só queria que fosse mais flexível e aberta."

Então VSAN, junto com P4000 da HP e outras VSA (Virtual Storage Arrays), juntamente com o hardware do servidor / storage convergente e produtos de software de Nutanix, Pivot3, Computing Scale e Simplivity, é uma abordagem válida que reproduz um subconjunto do conjunto SAN física apresenta o uso de servidores 'DAS.

O mundo e seu cão de armazenamento normalmente pensa em VSANs como aptos para aplicações que necessitam de SANs, mas matrizes SAN não completos.

Pelo menos, essa era a visão até VMware entrou em cena para o mercado com o seu "nível novo armazenamento de alto desempenho otimizados para ambientes virtuais" e capaz de escalar 32 nós, 4,5 petabytes e dois milhões de IOPS.

Alguns tomaram a posição de que VSANs se opõem a SANs físicos - não que a VMware ea EMC pai tomar essa vista .. VMware evangelista e blogueiro Chuck Hollis diz que VSANs e pseudoaneurismas trabalhar juntos em seu mais recente blogue . Deixe a SAN, a matriz em rede, com as suas funções de gerenciamento de dados maduros - "snaps, replicação remota, a desduplicação, criptografia, hierarquização ... densidade, eficiência, facilidade de manutenção ... o cumprimento de auditoria" - ser usado para o trabalho pesado de dados críticos, enquanto o VSAN é usado para acesso rápido e dados menos críticos.

Chuck fornece VDI como um exemplo: "Um bom exemplo é VDI. Os usuários se preocupam mais com o seu armazenamento de dados - os seus arquivos pessoais - para que possam ir em um dispositivo NAS compartilhada com um rico conjunto de serviços de dados. As próprias imagens VDI, espaços de risco, swap, etc - tudo continuar VSAN ".

Bancos de dados de produção do Oracle ir na PSAN, enquanto o "teste e desenvolvimento. Apoio à decisão e OLAP consultas. Raspadinha e temporários espaços. FGA usado para consultas de flash-back. E mais ", nas palavras de Chuck, pode ir na VSAN.

Então VSAN é visto como uma camada de armazenamento de acesso rápido com a PSAN usado como o nível de armazenamento de dados críticos. Chuck diz administradores podem usar a funcionalidade e as políticas VASA para colocar os dados em cada VSAN ou PSAN. Várias matrizes SAN pode colocar automaticamente os dados dentro de suas próprias, internas, níveis.

O terceiro blog é Chris Evans físicos e virtuais da VMware SAN Misdirection missiva em que ele discute VSAN, VVOLs e matrizes externas.

Ele traz à tona a idéia PSAN VSAN opostos:

Todo o foco da VSAN foi para mover os clientes longe de necessitar de armazenamento físico compartilhado. Na verdade, esta foi uma das mensagens de marketing desde que a tecnologia foi concebida pela primeira vez. VSAN elimina os problemas de lidar com as equipes de armazenamento traquinas, essas matrizes de armazenamento caros e complexos e nos leva a um novo mundo de simplificação e de facilidade de utilização, onde todos os nossos recursos vivem felizes no servidor.

Ele concorda plenamente com Chuck que matrizes SAN externos têm maduro conjunto de recursos de gerenciamento de dados que não estão disponíveis com VSAN.

Matrizes compartilhados offload "tarefas pesado" através VAAI. Eles apóiam a replicação eficiente, compressão, de duplicação, oferecer qualidade de serviço, pró-ativa poupadores dispositivo, lavagem de dados, verificação de integridade e multi-locação, além de um monte mais.

É claro que muitos destes recursos não estão disponíveis em VSAN 1.0. A versão inicial não suporta até mesmo suporte a recursos do vSphere, como tolerância a falhas, armazenamento DRS, SIOC ou Distributed Power Management.

Fornecedores de storage array não suportam VVOLS - "a tentativa do VMware para encapsular a máquina virtual em um objeto lógico em disco que pode, então, ter políticas (de desempenho, resiliência etc) aplicadas a ele."

O que eu estou vendo aqui é que VSAN, como uma camada de abstração, pode ser mis-focalizado.

Vamos concordar que virtual de pessoal administrativo do servidor gostaria de gerenciar o armazenamento de máquina virtual em termos VMware, com Tintri possivelmente fornecendo o melhor exemplo de armazenamento VMware-aware.

No entanto, há algo mais fundamental em curso, no meu modo de pensar.

Se DAS servidor vai ser agregados em uma SAN e ser um nível de armazenamento que não sofrem de acesso à matriz de rede, então, muito bem, mas não é de alta capacidade e que carece de recursos de gerenciamento de dados. Em um ideal aplicações do mundo iria falar com uma camada de abstração de armazenamento e isso iria dirigir os seus pedidos de E / S para o armazenamento adequado, seja ele agregado (VSAN) ou conectado à rede (PSAN ou filer) ligado em servidor. Colocação de dados teria lugar entre essas duas camadas de nível superior, e dentro deles, administrado automaticamente e de forma dinâmica.

Deve haver uma camada de abstração que permite o acesso e gestão de um único espaço de armazenamento, virtualizado a partir de, por exemplo, VSAN e PSAN e unidades de armazenamento, com construções de armazenamento de servidor virtuais usados ​​como um estilo de gestão. Isto significaria VMware, KVM e Hyper-V, eo bloco trad e arquivar construções de acesso utilizados, bem mais as idéias de objetos que se aproximam.

Isso, eu acho, é o novo armazenamento Santo Graal. Armazenamento e estocagem de agregação de servidor baseado em servidor tem que jogar bonito com armazenamento em rede. Precisamos de uma nova forma de controlador de armazenamento, que abrange ambas as áreas; VSAN e PSAN.

Este é provavelmente o melhor fornecido por um vendedor de matriz de armazenamento que é servidor hypervisor-agnóstico, mas não necessariamente.

Pense talvez, de ViPR da EMC implementado como um aplicativo do sistema servidor-residente com um VSAN como um de seus recursos de armazenamento, juntamente com matrizes de armazenamento em rede. Ou, alternativamente, SVC da IBM implementado como software e usando VSAN como um dos seus recursos de armazenamento. Cluster da NetApp ONTAP poderia ser literalmente arrancada das matrizes FAS, execute no topo VSAN em servidores e usar o hardware disposição FAS como um recurso de armazenamento em rede.

Claro que isso pode ser os delírios de um hack pot-tabagismo (que -? Gremlins bastidores do Vulture Central), mas parece uma necessidade urgente para mim que o silo virtuais VSAN deve ser integrado com matrizes de rede físicos e todo gerido como uma entidade por uma camada de abstração de software. ®

Micron embiggens SSD pessoal para o público de armazenamento de fome

Transformando o seu negócio com armazenamento flash

Micron deu o seu SSD pessoal M500 um pontapé nas calças para cima com sua iteração M550 sendo mais rápido e segurando um pouco mais de dados graças a um controlador Marvel.

O M500 - reveja aqui - armazenados até 960GB de dados, o M550 sobe para uma capacidade máxima de 1 TB.

É feito a partir do mesmo 20nm Micron NAND mas substitui controlador Marvell 88SS9187 do M500 com 88SS9189 controlador da Marvell, mais quaisquer mudanças de firmware Micron poderia ter sido feito parecia ter colidido o desempenho para cima.

• O M550 faz até 95.000 IOPS 4K de leitura aleatória, o M500 fazendo até 80.000,


• M550 faz até 85.000 IOPS de gravação aleatória, o M500 até 80.000,


• M550 faz até 550MB/sec seqüencial ler I / O; M500 até 500MB/sec e


• M550 faz até 500MB/sec seqüencial gravação I / O; M500 até 400MB/sec.

Isso é um aumento útil em velocidade.

Tal como o M500, M550 esta vem em 2,5 polegadas formato SATA 6Gbit / s mais mSATA e M.2 fatores de forma, com M2 com capacidade para até 512GB.

Coleção Micron M550.

O preço é bom, sendo $ 530,99 para um drive de 1 TB. O M500 anterior era mais caro em 599,00 dólares para uma unidade de 960GB.

Produto de marca-Micron será para OEMs e já está disponível. O produto de 2,5 polegadas Crucial da marca agora está disponível para os consumidores, criadores de sistemas e empresas. Produto mSATA e M.2 Crucial da marca estará disponível ainda este ano. ®

Gartner: os fabricantes de matriz. Pense contagem de desempenho? ERRADO

Transformando o seu negócio com armazenamento flash

Um relatório do Gartner olhando para arrays de armazenamento corporativo high-end publicados este mês, concluiu que por causa de SSDs, o desempenho de uma matriz não é mais um diferencial em seu próprio direito.

"Recursos Críticos para General-Purpose, array de armazenamento high-end", foi publicado em 7 de março. É colocar kit HDS em frente para "Best Overall", enquanto o kit VMax tem um aceno de cabeça "excelente".

Os analistas olhou para 12 produtos e como eles adequado cinco casos de uso. As principais conclusões resumidas são:

• Por causa de SSDs, o desempenho do conjunto não é mais um diferencial em seu próprio direito


• Componentes e embalagens não contribuem muito para a diferenciação do produto, que se baseia mais na arquitetura, funções de software, fluxos de dados e qualidade de microcódigo


• Agrupadas, scale-out e arquiteturas e produtos federados podem alcançar níveis semelhantes de escala, desempenho, confiabilidade, facilidade de manutenção e como scale-up tradicional, high-end (monolíticas) matrizes


• Desempenho, confiabilidade, escalabilidade e reputação do fornecedor são os critérios mais importantes do que os custos de segurança, migração e conversão entre diferentes fornecedores

O analista faz o ponto que "Vantagens do produto são geralmente de curta duração e de natureza temporária."

Há cinco casos de uso:

• consolidação,


• OLTP,


• virtualização de servidores e VDI,


• analytics, e


• nuvem

Por fim, há também uma classificação geral, dando seis medidas para os 12 produtos: Dentro de cada uma dessas seis categorias lá contribuições percentuais para gerenciamento, RAS, performance, instantâneo e replicação, escalabilidade, ecossistema, multi-locação e segurança, e eficiência de armazenamento.

• DDN SFA12K


• EMC VMAX


• Fujitsu ETERNUS DX8000 S2


• HDS HUS VM


• HDS VSP


• HP 3PAR StoreServ 10000


• HP P9000 (OEM'd Hitachi VSP)


• Huawei OceanStor 18000


• IBM DS8870


• IBM XIV


• NetApp FAS/V6200


• A Oracle Pillar Axiom 600.

Sim, Pillar Axiom da Oracle 600 está incluído, o Gartner classificando-poderosa e funcional o suficiente para estar na lista, mas não há nenhuma menção de produto Compellent da Dell.

Os analistas do Gartner produziu um gráfico geral para cada produto com base em uma pontuação para cada capacidade crítica. Reproduzimos um resumo deste usando uma régua e fotocópia do relatório e não o produto percentagens capacidade crítica individuais - que teria sido muito muito trabalho.

Gartner high-end da empresa matriz gráfico geral de classificação.

O analista fornece uma avaliação global da viabilidade do produto qualitativa:

• DDN SFA12K - Excelente


• EMC VMAX - Excelente


• Fujitsu ETERNUS DX8000 S2 - Excelente


• HDS HUS VM - Excelente


• HDS VSP - Excelente


• HP 3PAR StoreServ 10000 - Excelente


• HP P9000 (OEM'd Hitachi VSP) - Boa


• Huawei OceanStor 18000 - Excelente


• IBM DS8870 - Boa


• IBM XIV -0 Excelente


• NetApp FAS/V6200 - Excelente


• A Oracle Pillar Axiom 600 Boa.

Esta é a avaliação do Gartner de estratégia de um fornecedor e sua capacidade de melhorar e apoiar um produto ao longo do seu ciclo de vida esperado - havia um tapinha nas costas para EMC aqui.

Em seguida, o analista fornece classificações para o caso geral de utilização e os cinco indivíduo usa casos. Em cada categoria HDS VSP foi superior com a HP P9000 ter uma pontuação idêntica. As diferenças medidas entre os 12 produtos era pequena, com um ajuste de usar caso pontuação que vai de 0 (pior) a 5 (melhor).

Normalmente as melhores matrizes marcaria cerca de 4,2 e 3,5 o pior, não é uma grande diferença. Produtos individuais posição variou um pouco no ranking de ordem superior, médio e inferior, mas as duas primeiras posições foram liquidadas; HDS Hitachi VSP e OEM'd VSP governa bem.

Aqui é o caso de análise uso ranking como um exemplo:

• HDS VSP


• HP P9000 (OEM'd Hitachi VSP)


• HP 3PAR StoreServ 10000


• IBM DS8870


• EMC VMAX


• Fujitsu ETERNUS DX8000 S2


• NetApp FAS/V6200


• HDS HUS VM


• Huawei OceanStor 18000


• IBM XIV


• DDN SFA12K


• A Oracle Pillar Axiom 600.

Para mais detalhes, nota de pesquisa do Gartner, ref G00248908, está à venda. Marcamos nossa cópia veio, você não vai se surpreender ao ouvir, HDS. ®

Bootnote: A fofoca é que HDS tem um novo VSP, refrescado a sair em alguns meses. Um sistema tipo arquivador scale-out também foi rumores de ser em desenvolvimento. HDS não está dizendo nada sobre essas coisas.

VMware feliz por VSANs trabalhar com SANs reais

Transformando o seu negócio com armazenamento flash

Quando VMware lançou sua rede virtual de área de armazenamento (VSAN) um par de semanas atrás, outros jogadores de armazenamento definido por software de repente queria entrar em contato com El Reg para compartilhar suas feelpinions sobre o tema.

Um desses, o Atlantis, fez questão de nos informar que seu ILIO kit de máquina virtual aceleração poderia ajudar os usuários VSAN apontando o software em uma verdadeira SAN ou NAS, em vez do servidores-full-of-discos que reúne da VMware. A ideia geral parece ser que, se você realmente quer ir para o armazenamento definido por software, fazendo assim com kit você já possui pode ser uma proposta atraente.

Essa idéia foi arquivada em do Abutre do Sul "coisas para Grokar corretamente e follow up" de arquivos. Pelo menos até este post de Virtzilla estrategista Chuck Hollis intitulado "Usando VSAN com matrizes de armazenamento", apontou que os usuários VSAN que conhecia já estão usando VSAN em conjunto com SANs reais.

Hollis chama isso de "'VSAN plus', como em 'VSAN mais (inserir o nome da matriz de armazenamento familiar)" e explica que VSAN pode atuar tanto como uma camada de armazenamento ea ferramenta para controlar hierarquização.

"A idéia de camadas de armazenamento por trás ambientes de aplicativos maiores é nada de novo, realmente", escreve ele. "Pode-se argumentar que agora estamos fazendo isso apenas com duas arquiteturas distintas de armazenamento:. Matrizes de armazenamento familiar, e mais recentes pilhas de armazenamento de hypervisor-convergente como VSAN"

Um exemplo deste arranjo em ação veria dados pessoais associados com desktops virtuais viver em uma matriz física onde eles podem tirar proveito de toda a bondade em oferta, mas as imagens VDI e outros dados que fazem mais diferença para a experiência do usuário ao vivo na um flash-heacy VSAN.

Hollis acha que isso também faz sentido do ponto de vista operacional, escrevendo que "... de armazenamento que está associada com as necessidades do dia-a-dia é provisionado e gerido pela mesma equipe que faz isso para computação, memória, imagens de servidor, etc . e de armazenamento que contém as jóias da família continua a ser gerido pelos mesmos profissionais de armazenamento, como antes ".

O argumento VSAN Plus é um pouco de auto-serviço: a sobreposição concorrencial entre VMware e EMC aumenta muito uma sobrancelha e tem havido pouca ou nenhuma sugestão de que VSANs não coexistir com seus antecessores físicas. Que o ex-EMCer Hollis pode encontrar um papel contínuo para arrays convencionais e os administradores que executá-los deve, portanto, vir como nenhuma surpresa.

No topo do "plano virtual e física SAN espaço, Hollis 'Atlantis sinais pós VSAN que é, no mínimo, provocando uma reflexão interessante. ®

Então, Mystic Joe Tucci: É uma ferramenta hiper-convergente no futuro da EMC?

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Comentário EMC poderia estar recebendo em sistemas hiper-convergiram via VMware e componentes de hardware definidos por software, embora a empresa de armazenamento ainda está para confirmar os rumores da indústria.

Até agora, nem a empresa-mãe nem a virtualização VMWare rolo compressor comprovou relatórios por CRN em "Projeto Místico", supostamente um aparelho mais convergentes do que Vblocks da VCE. O novo aparelho usa declaradamente:

• servidores x86 padrão do setor,


• VMware vSphere para a virtualização dos servidores,


• VMware VSAN para virtualizar o armazenamento, ou seja, sem matrizes em rede,


• VMware para virtualizar NSX o trabalho em rede e


• software de gestão.

Este seria um dispositivo definido por software com distribuidores EMC / VMware montagem do hardware e software, o uso de modelos EMC / VMware, e permitir a EMC / VMware para assumir os produtos de fornecedores de sistemas convergentes como Nutanix , Pivot3, Scale Computing e Simplivity.

As últimas empresas, basicamente, vender um faz-tudo de um caixa de abordagem, dizendo escalar seus sistemas é mais fácil do que comprar componentes de servidor, armazenamento e rede separados e fazendo malabarismos com todos eles no local.

Um aparelho EMC / VMware poderia usar EMC hardware de armazenamento flash.

Tal aparelho EMC seria mais convergente e menos poderoso do que Vblocks da VCE consórcio VMware-Cisco-EMC. Não pode usar o hardware de rede Cisco (ou seja, switches Ethernet Achamos) e nós pensamos que esses aparelhos podem ser mini- VSPEX caixas.

O papel da tecnologia ScaleIO da EMC podem desempenhar neste não é clara, mas pode não ter um papel em tudo, apesar de que possa parecer improvável.

Juggernaught 05 de maio em Las Vegas EMC World da EMC pode pulverizar mais informações. ®

SolidFire traz novo de carbono, diz que vai fazer os centros de dados mais como nuvens

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Inicialização Nuvem disposição todo-flash SolidFire anunciou carbono, v6.0 de seus elementos do sistema operacional - alegando que é ", de classe empresarial de armazenamento tudo-flash mais rico em recursos no mercado."

Para uma rápida análise dos recursos SolidFire ler este anterior Reg história e este sobre a sua variedade SF 9010 .

Com a nova versão v6.0, SolidFire está enfatizando suas credenciais como fornecedor de armazenamento tanto um serviço de nuvem e dados corporativos centro. O fornecedor vê centros de dados empresariais assumindo características de nuvem e precisando os mesmos atributos de armazenamento como prestadores de serviços de armazenamento em nuvem (CSPs), como garantido e os níveis de serviço previsível e dinâmica de expansão.

Dave Wright, fundador e CEO da SolidFire, fala de "serviços de armazenamento interno que são mais ágil, escalável, automatizado e previsível do que nunca."

Os novos recursos incluem:

• 16 Gbit / s Fibre Channel de apoio (FC) em cima do atual conectividade iSCSI 10GbitE; executar as duas coisas simultaneamente.


• Replicação em tempo real - sem necessidade de hardware ou software de terceiros. Um cluster pode ser emparelhado com até quatro outros grupos e replicar dados em qualquer direção que permite fácil de failover e failback.


• Suporte de cluster de nó misto - os clientes podem usar (SF3010, SF6010, e SF9010) e novas matrizes SolidFire existente em um cluster com, com efeito, piscinas lógicas distintas para desempenho e capacidade dos recursos.


• Backup baseado instantâneo integrado e restaurar "compatível com qualquer loja de objeto ou dispositivo que tem uma API compatível com S3 ou SWIFT" - sem necessidade de produtos de backup de terceiros.

Clustering exige um mínimo de cinco nós:

• Um cluster SF3010 5 nós com Elemento OS 6 tem 60 TB de capacidade e corre eficaz em 250K IOPS.


• Um cluster SF6010 5 nós com Elemento OS 6 tem 108TB de capacidade e corre eficaz em 250K IOPS.


• Um cluster SF9010 5 nós com Elemento OS 6 tem 174TB capacidade efetiva e realiza a 375K IOPS.

SolidFire diz que o novo recurso de backup acelera drasticamente o desempenho do backup, e ambos "CSP e Enterprise clientes podem agora facilmente escalar backups para milhares de hosts e aplicativos." Detalhes adicionais sobre o recurso de backup:

• Automaticamente currículos se interrompeu;


• Envia dados em blocos apátridas tornando mais fácil para retomar a se interrompeu;


• Sincroniza diferenciais após a transferência inicial.

O apoio FC deve ajudar matrizes de SolidFire passar no teste de entrada do centro de dados da empresa, com a replicação e backup / restore características evitando problemas mais replicação existente dos clientes e backup / restore sistemas de suporte de matrizes SolidFire.

A sexta versão do Elements OS devem estar geralmente disponível no segundo trimestre de 2014. ®

Dell gira a Ásia, com pisca-pisca frugal

Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos

Dell revelou uma nova matriz - o SC4020 - e um plano agressivo para ir atrás de fornecedores de matriz Flash pure-play com a promessa de que vai vender por menos de US $ 100, 000.

A SC4020 é, segundo a Dell supremo armazenamento Alan Atkinson, uma matriz Compellent encolhido. Isso é encolhida em um bom caminho: tudo matrizes Compellent e software da Dell Fluid Data pode fazer foi espremido em 2U chassis da nova unidade. Com esse tamanho só há espaço para 24 discos, mas gavetas de disco companheiro pode coisas a granel para 120 unidades e capacidade bruta total de 413TB.

2U é, no entanto, espaço suficiente para dois controladores de cada embalagem um quad-core XeonE3-1265L zumbido v2 ao longo de 2.50GHz. Cada controlador também possui quatro portas Fibre Channel de 8 GB. Uma versão iSCSI é devido qualquer semana.

A SC4020 é um dispositivo de armazenamento unificado para que possa tratá-lo como um NAS ou SAN dependendo do seu capricho.

Até agora, bom o suficiente, mas não é um divisor de águas.

Mas a Dell fez uma coisa interessante para este lançamento: ele fez isso na Austrália e na China.

Isso não é uma tática que você vai encontrar muitas vezes na cartilha de marketing de armazenamento. Dell supremo armazenamento Alan Atkinson disse que a decisão foi tomada porque a matriz é considerada uma boa opção para empresas de médio porte na região de rápido crescimento, em parte graças ao seu preço. Preferência contínuo da Ásia para o canal de fibra - dados da IDC, sugerindo 79 por cento de matrizes mid-tier vendidos na região vai usar o padrão, em comparação com 39 por cento em outros lugares - também foi apresentada como uma razão a matriz vai fazer bem em territórios triangulados pela Índia , Japão e Austrália.

As pegadas regionais smallish pisado em solo asiático pelos gostos de Nimble Armazenamento e Armazenamento Pure na Ásia também estão na mente de Dell: Atkinson foi certamente otimista sobre as perspectivas do dispositivo quando tomado cabeça-de-cabeça com os especialistas da matriz flash.

Atkinson também disse que não vê a SC4020 será comprado da mesma forma Dell muda maior parte de seu kit de armazenamento, ou seja, como parte de uma venda mais ampla, que também abrange a rede e de computação. Em vez disso, Atkinson vê a nova matriz como uma oportunidade de filial ou o tipo de coisa que um equipamento menor velocidade-consciente vai adquirir, mas disse que a Dell precisa aprender a vendê-lo e precisa descobrir o seu melhor papel.

A Dell SC4020

Que o SC4020 pode camadas entre ferrugem fiação, MLC e SLC Flash significa Atkinson sente empregos freqüentemente mencionados para matrizes chamativos como virtualização de desktop serão alvos iniciais. A matriz também está classificado para acolher 10 mil caixas de correio do Exchange, um número bom que um que parece uma tarefa difícil nestes tempos nebulosos. ®

Spinning problemas de ferrugem: solavancos da NetApp, juntamente inferior enquanto EMC sobe

4 razões para terceirizar seu DNS

Trimestral embarques de fábrica de armazenamento em disco rastreador da IDC mostra NetApp perdendo terreno por três trimestres consecutivos, enquanto poderes da EMC para a glória de armazenamento. Dell é baixo demais. O que houve?

O impressionante desempenho do crescimento da NetApp parou de acordo com a IDC, cujo perseguidor olha para as receitas de disco e de fábrica total de armazenamento em disco externo com base em dados dos vendedores.

Embora a receita total de armazenamento em disco externo subiu 2,4 por cento, para US $ 6,9 bilhões, em comparação com o mesmo trimestre do ano, o total de armazenamento em disco receitas (interna + externa) subiu 1,3 por cento, para US $ 8.8bn. Este foi um agradável 17,2 por cento em relação ao terceiro trimestre do ano fiscal de 2013; houve um salto para trás.

A capacidade total embarcado foi de mais de 10,2 exabytes, um 26,2 por cento aumento anual.

Agora, os vendedores individuais e armazenamento em disco externo:

EMC liderou com uma quota de receitas de 32,9 por cento, acima dos 30,7 por cento um ano atrás. IBM tinha uma quota de 13 por cento, enquanto NetApp ficou em terceiro lugar com 11,5 por cento de participação, seguida da HP (9,6 por cento), Hitachi (8,1 por cento) e outros (24,8 por cento).

Traçar os resultados para este e trimestres anteriores resultados no gráfico:

IDC Armazenamento Rastreador Q4 2013. Clique gráfico para uma versão ampliada.

Verificando a tabela nos mostra aumento constante da EMC como cão de armazenamento superior, e três quartos do declínio da NetApp, que caíram abaixo IBM neste trimestre. NetApp acaba atualizada sua oferta de mid-range com o FAS8000 e pode ser que os pobres FAS3000 mid-range afetou a empresa está mostrando em relação aos seus concorrentes.

Se olharmos para os números totais de armazenamento em disco, em seguida, a Dell tem um papel. Aqui está o gráfico para estes números:

IDC Armazenamento Rastreador Q4 2013. Chart total de armazenamento em disco.

IDC diretor de pesquisa de armazenamento de Eric Sheppard dá uma visão geral: "O mercado de sistemas de armazenamento em disco foi capaz de libertar-se de ventos recentes, devido às ondas tradicionais de fim de ano do orçamento, melhoria do sentimento económico, e um forte desejo de abordar de longa data ineficiências de infra-estrutura de armazenamento . partes interessadas da indústria capaz de capitalizar a mais essa demanda foram muitas vezes aqueles com atualizações de produtos recentes e fortes iniciativas go-to-market voltados para infra-estrutura integrada e otimização de armazenamento ".

Ergo NetApp não tinha "fortes iniciativas go-to-market voltadas para a infra-estrutura de armazenamento e otimização integrada" ou uma recente atualização do produto nesse período - mas ele fez, na verdade, vários:

• O tudo-flash série EF550 foi anunciado em novembro do ano passado, 4 º trimestre da IDC


• Outros sistemas de disco Engenio foram anunciados ou atualizadas ao mesmo tempo


• Cluster Data ONTAP entrou em cena, em setembro do ano passado. Houve uma atualização anterior, em junho


• FAS6200s foram atualizados em fevereiro

Seja qual for NetApp teve, não foi o suficiente.

Poderíamos estar vendo uma erosão da participação da NetApp por causa da concorrência de híbridos startups matriz de flash / disco; Nimble armazenamento (que NetApp tem processado por funcionários caça furtiva ), Tegile e Tintri. Fornecedores de matriz All-flash com os não-legacy software disco O / S (ao contrário EF440/550 produtos da NetApp, também poderiam estar prejudicando a empresa com sede em Sunnyvale, como pura e armazenamento Solidfire, Violino Memória e EMC com o seu produto XtremIO.

Há uma percepção de que a NetApp está operando muito em sua zona de conforto como um titular em uma grande base instalada, sendo defensivo na sua estratégia, em vez de ir atrás de novas oportunidades de armazenamento de forma enérgica.

É essa percepção é verdade? Possivelmente - e os números da IDC e próprios da NetApp resultados recentes , com receita-forro liso indicar que algo não está certo em Sunnyvale. O rei leão arquivador está se transformando, apenas talvez, em uma besta antigo disquete e precisa revigorar sua abordagem carnívoro para o negócio de armazenamento.

Vamos Sunnyvale, obter o seu sh * t juntos. ®

X-IO para aquecer tijolos de armazenamento ISE com acesso iSCSI

4 razões para terceirizar seu DNS

Fornecedor matriz de disco selado / flash X-IO está a crescer a 30 por cento ao ano e com a intenção de ampliar seu mercado, adicionando iSCSI ainda este ano para o acesso Fibre Channel existente.

ISE e Hyper ISE produtos são 3U selado bastidores sem necessidade de acesso para manutenção por cinco anos como o software inteligente dentro lida com quaisquer falhas de componentes e mantém o sistema funcionando em sua especificação nominal - se é de 10 por cento, 50 por cento ou 100 por cento cheio de dados.

A taxa de falha anual de unidades de disco no ISE é apenas 0,1 por cento, muito inferior à média da indústria de cerca de seis por cento. É uma taxa fixa ao longo da vida útil do produto.

Existem hoje mais de 7.000 produtos ISE instalados por cerca de 1.200 clientes, com foco agora em MSPs e provedores de nuvem. De acordo com Gavin McLaughlin, diretor de desenvolvimento de soluções da X-IO: "ISE é de alto desempenho, não importa a quantidade de dados que você tem em um sistema ao contrário de outros sistemas que reduzem a velocidade quando atingiu 75 ou 80 por cento da capacidade."

Para além das óbvias economias de custo de não ter problemas de manutenção por cinco anos garantidos, McLaughlin diz que os clientes poupar dinheiro, porque ISE é mais eficiente do que outros sistemas de armazenamento.

Ele cita Kingfisher, um varejista do Reino Unido que salvou 40 por cento em seus custos de armazenamento em disco, armazenando dados sobre ISE em vez de IBM V7000, DS8000, DS5000 e outras matrizes. McLaughlin disse Kingfisher estava se movendo petabytes de armazenamento para X-IO e mencionou Kingfisher experimentando dois disco triplo RAID 6 falhas que tornaram característica livre de manutenção do ISE parece muito atraente.

Produtos ISE terá acesso iSCSI em um par de meses - a tecnologia está em testes beta agora - e os produtos terão 4 x 40GbitE interfaces disponíveis. Unidades de maior capacidade estão vindo, com 40 x 2,5 polegadas unidades de disco SAS de 1,2 TB do gabinete que se deslocam até 1,8 TB por um aumento na capacidade útil. X-IO diz ISE recebe mais IOPS de seus discos do que qualquer outra pessoa.

A empresa utiliza o gráfico a seguir, como forma de se posicionar no mercado, cobrindo a matriz de unidade SAS e chão matriz de armazenamento híbrido:

X-IO está crescendo de forma constante e tem como objetivo aumentar o número de funcionários em 15 por cento este ano. Ele está posicionado para um crescimento sustentado a longo prazo e, dentro de sua área de mercado, tem vantagens únicas que estão atraindo blue chip e outros clientes. Sete mil instalações não são para ser desprezado. Dizem que este é um produto sólido, com um futuro. ®