Top 5 razões para implantar VMware com Tegile
Comentário Três perguntas: se o bebê se transformando em um monstro? Somos nós os usuários desktop / notebook / tablet / smartphones se tornando escravos perto-as-caramba de mídias sociais e monopolistas de varejo? São estes monopolistas destruindo empregos e empobrecendo as pessoas mais rápido do que as tecnologias de software e dispositivos inteligentes em rede estão a criar postos de trabalho e enriquecer a vida de seus usuários?
No início de 1970, John McCarthy do Laboratório de Inteligência Artificial de Stanford (SAIL) pensou time-sharing era o futuro de computação; terminais burros ligados a (e tempo de compartilhar on) um computador remoto (um mainframe) e neste eles poderiam buscar informações em livros, horários de vôos, revistas, bem como uma grande proliferação de novas fontes de informação. Soa familiar?
Allen Kay - que trabalhou na vela para um par de anos antes de ingressar na Xerox PARC - discordaram dessa. Ele queria que o futuro seja, computadores pequenos amigáveis pessoais, com seu próprio processador e memória, que aumentem a criatividade pessoal. Sim, eles seriam ligados em rede, mas a ênfase estava em poder de computação pessoal no final do link de rede.
E ele definiu sua DynaBook conceito do livro de tamanho para ilustrar: um esboço de 1972 mostrou duas crianças que usam tablets com teclados embutidos ... soa familiar?
Allan Kay e sua criação surpreendentemente presciente, o Dynabook.
Agora, alguns anos mais tarde, mais de 40, temos a world wide web, o Google e sua laia, PCs e notebooks, celulares inteligentes, tablets e telefones. E podemos ver como as diferentes visões de McCarthy e Kay se uniram.
Google, Facebook, Wikipedia, Techmeme, etc representam a evolução da computação mainframe como centralizado. Todos nós que acessar esses recursos centrais efetivamente compartilhar o tempo com eles, mesmo que não execute sistemas operacionais baseados em time-sharing.
O PC e notebook são os descendentes diretos de DynaBook de Kay, enquanto, pode-se argumentar, tablets e smartphones cumprir o papel McCarthy previsto para terminais (relativamente) mudos - dispositivos mais centrada sobre o consumo do que a criação de conteúdo. Nós temos o melhor (ou pior) dos dois mundos.
Mas temos que concordar que os comprimidos têm o livre-manual, simplicidade pueril que Kay prevista como parte de seu conceito DynaBook. E eles também podem ser usados para a criação de conteúdo; este artigo está sendo batidos em um iPad.
É claro que há uma necessidade de ambos os tipos de dispositivo, ou seja, PCs e notebooks, por um lado e tablets e smartphones, por outro, com fatores de forma e sistemas operacionais diferentes (com exceção do Android, do Google).
Onde está esta nos levando?
Computação centralizada com pontos finais mudas é praticamente a idéia do Google, com seus documentos processamento de texto armazenados em centros de dados do Google. Google não é mais uma maneira para os libertários para melhorar liberdade. Em vez disso, tem se tornando um monitoramento, controle entidade, sempre querendo saber o que você está fazendo, e onde, por isso pode alimentar seus anúncios e vender coisas.
Tablets e celulares tendem a apoiar a centralização e controle, especialmente com o aparelho de governos monitoramento grandes pedaços de nossas comunicações digitais de segurança. Sem confiança, comunicações seguras e privadas, a liberdade de expressão (como costumava ser chamado) e neutralidade da rede (a criação de conteúdo, liberdade, aumentar o potencial de PCs e notebooks) será, e está sendo, constrangido.
Unix sessão de partilha de tempo, da Universidade de Wisconsin, Madison, 1978 Então, o que, realmente, mudou se executar uma pesquisa no Google, em vez de uma pesquisa de Unix-mediada de uma biblioteca de mainframe?
Google, Amazon, Facebook e Microsoft via Azure, são, sem dúvida, cada um à sua maneira a tornar-se monstros opressivos, com o monitoramento baseado em segurança terrivelmente eficaz, realizada pelos órgãos estatais, como a NSA ea GCHQ do Reino Unido piorando as coisas.
A década de 1970 os libertários que fundaram o clube computador Home Brew e deu início à revolução do PC estaria chocado com a distorção de seus ideais em dispositivos conectados e redes móveis de internet / de hoje, dispositivos corrompidos pelo abuso centralizado de monopólios - o tipo de organização que, em princípio, se opuseram.
Alguns dos descendentes do movimento tornaram-se monopolistas acidentais, correndo o tipo de organização a partir do qual Allan Kay e outros desejaram para nos libertar. Eles formam um novo complexo social / industrial, em uma relação conflituosa com o governo por causa da preocupação com a segurança deste último e as necessidades de coleta de informações.
O que era para nos fazer mais livre, mais independente, produtiva e rica em vez disso nos empobrecer, destruindo empregos, invadindo e matando nossa privacidade, e fortalecer o controle do governo sobre nós, essencialmente uma forma de digital de Kool-Aid que está fazendo a sociedade doente, aquele que devemos parar de beber.
Mas como podemos fazer isso? Como podemos escapar, sem abrir mão dos benefícios que as empresas enormes tecnologia nos dão? Essa é uma pergunta para a qual ninguém ainda tem uma resposta e que muitos se negam até mesmo precisa perguntar. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário