Internet Security Threat Report 2014
Parecer / Entrevista The Register não endossa qualquer ponto de vista particular contidas nesta entrevista. Vamos atualizar os leitores sobre as decisões do tribunal, conforme o caso se desenrola.
A ação Netlist / Diablo é intrigante, se não por outra razão que a profundidade técnica do tema. Canal de Memória de armazenamento de Diablo é certamente um produto interessante. The Register sentou-se com CEO Diablo Riccardo Badalone na esperança de trabalhar os detalhes.
The Register: Você pode nos dar algumas informações sobre interações de Diablo com Netlist? Qual é a história que levou à ação judicial?
Badalone: Nosso primeiro produto foi uma coisa chamada buffer de memória avançado, que é literalmente o que diz. Foi um buffer de memória que isolado do processador e da memória e permite expandir a capacidade de memória do servidor. Nós estávamos fazendo isso antes de nos conhecermos Netlist como uma empresa.
Havia pelo menos uma dúzia de empresas que começaram essas fichas e nunca foram capazes de acabar com eles. Eles eram, de sinal misto desagradável, dispositivos analógicos desagradáveis.
Mas nós [Diablo] fez isso. Nós batemos o poder, nós batemos a velocidade e temos qualificado. Com todos os outros fornecedores que já estavam no mercado, que foi realmente uma coisa muito difícil de fazer, mas que terminaram o que começamos.
Então, como uma empresa que tinha um monte de cicatrizes e de aprendizagem em que o espaço e essa é a razão [Netlist] se aproximou de nós - porque éramos uma empresa de silício respeitável no espaço de expansão de memória.
The Register: Então Netlist contratou para desenvolver tecnologia para eles?
Badalone: Netlist foi começou como uma espécie de fabricante de contrato; nenhum da equipa de gestão são realmente engenharia pessoas. No final, há uma diferença na profundidade técnica ... uma enorme disparidade entre as duas organizações.
Alguns [de Netlist] afirmações como uma empresa são "nós trouxemos redução da carga de Diablo e mostrou-lhes como funcionava, e tivemos de educá-los, etc." Obviamente isso não é verdade.
Quando começou a desenvolver Netlist HyperCloud , fomos um dos fornecedores que exercem - que [tinha] envolvidos vários. Colocamos o nosso peso técnica por trás disso e fez acontecer em termos de silício.
Eu ainda acho que o projeto que fizemos para eles quebraram um lote de terreno, mas foi puramente redução de carga no canal de memória para expansão de memória. Que não envolvem o Flash no momento. Era tudo sobre a tentativa de expandir o consumo de memória do servidor.
Tudo isso foi isso foi antes de nós [Diablo] tinha começado gravitando como uma empresa para o negócio flash.
The Register: Então onde fez tudo dar errado? É evidente que o ULLtraDIMM não é sua LRDIMM padrão.
Badalone: A parte que [o] Netlist [terno] realmente gira em torno ... é qualquer hora que eles fichas na parte inferior de um DIMM, porque não somos uma empresa tecnicamente profunda, eles dizem: "OK, nós fazemos fichas no fundo de um DIMM, [então] eles devem estar usando o nosso IP ".
Quero dizer, as pessoas foram tamponamento na parte inferior de um DIMM desde provavelmente 1955. Eu não sei o que é, mas a arte antes de sinais de ressincronização de um PCB para outro existe desde o início dos tempos. Obviamente, eles não têm qualquer IP ou patentes sobre isso.
Então, no final o que acontece é: nós anunciamos ULLtraDIMM um ano atrás, eles vêem amortecedores na parte inferior do DIMM, e [então] eles começam essencialmente fazendo reivindicações que têm IP no ULLtraDIMM.
The Register: À primeira vista, HyperCloud e MCS olhar nada parecidos, então qual é o pedido?
Badalone: Vou te dar um exemplo: há um chip chamado RD - o dispositivo de registro que faz parte do chipset. E eu acho que isso foi em carta denunciante . A carta afirmava que, basicamente, levou o chipset Netlist, cuspir-polido-lo e [então] usou. A alegação é que ele é basicamente o mesmo chipset que estamos usando para alimentar o ULLtraDIMM.
The Register: Por favor, me corrija se eu estiver errado aqui, mas se você tentou usar esse chipset RD para criar um UlltraDIMM, não seria basicamente explodir? Você não tem que tratar de flash de uma forma completamente diferente do que você faz RAM padrão?
Badalone: Então vamos falar sobre isso. Uma das grandes coisas da Netlist é "então qual é a diferença entre um chip RD e um ASIC 'Rush' (que é o nome do ASIC que temos no UlltraDIMM)?
Bem, em primeiro lugar, uma diferença é de cerca de 4M portões. O RD tem, provavelmente, o equivalente a cerca de 40K portas, e todos eles foram colocados à mão. RD é um projeto analógico, feito à mão, em tecnologia de 130nm.
O ASIC que estamos usando tem portões 4M além de um processador ARM embutido, uma metade de um meg de SRAM, portas seriais, uma camada física completa DDR3 ... é um sistema completo em um chip.
The Register: Teria que ser. Não há outra maneira de converter sinalização DIMM em algo um chip flash pode usar. Você não pode apenas jogar um monte de Flash em um ônibus DDR e dizer "ir". Você basicamente tem que construir um Raspberry Pi e colocá-lo entre a CPU eo flash.
Badalone: Sim, absolutamente. E nós temos um protocolo completo que tem novas tentativas e fim a proteção final.
The Register: E usar nivelamento e tudo o resto ... Você está usando o flash de grau dos consumidores desses DIMMs, certo? O que significa que os seus algoritmos são basicamente magia negra para se certificar essas coisas não desmoronar.
Badalone: Você está absolutamente correto, e que envolve outras armas que estão fora de fazer esse trabalho. É aí que o nosso parceiro de flash entra.
Então olhe para o chipset HyperCloud DR. Basicamente seu IP é que eles inventaram um MUX para multiplex entre duas fileiras de enganar o processador ... Agora uma coisa interessante é que eles afirmam que usamos a propriedade intelectual que está no chipset que prevista HyperCloud no ULLtraDIMM. Eu estou falando agora sobre esses "amortecedores na parte inferior do DIMM".
Há algumas partes do IP envolvidos que absolutamente fez uso, pois o contrato diz claramente que o IP é a implementação estrita e unicamente a propriedade de Diablo e nós podemos fazer o que quiser com ele. Nós inventamos esse IP. Fizemo-lo a partir do zero. É incrível tecnologia e reutilizamos ele, claro, no, buffer de dados inicial voltado para a CPU para o ULLtraDIMM.
Se você olhar para a afirmação de que nós colocamos e que o contrato que está na internet, que é público, ele literalmente diz que Diablo detém todos os IP implementação. Os pacotes, as máscaras ... a coisa toda! Esta é a base da nossa reivindicação para trás é que "Sim, é claro que estamos a usá-lo", por que não nós? Ele funciona ... e é nosso.
Mas o material que está realmente nas reivindicações é IP não usamos. Netlist ter esta multiplicação posto e tecnologia de redução de carga que eles esculpir claramente como a deles. Dizemos "OK, é sua." Mas, como você sabe claramente, o ULLtraDIMM não tem absolutamente nenhum DRAM para classificar multiplicam e sem cargas para reduzir. Um ULLtraDIMM tem apenas uma carga!
E assim, tudo o que é "proprietário para que netlist ter" ... não estamos usando em tudo. No final, eles começaram em um grande discurso em torno HyperCloud e se você perceber que está tendo que voltar completamente fora dessa ... e agora eles estão focando NVDIMM.
The Register: NVDIMM?
Badalone: Uma NVDIMM DRAM é um módulo que é, essencialmente, [a] dispositivo com bateria de reserva. A realidade é que não estamos construindo este tipo de NVDIMM.
The Register: Eu tenho que admitir que eu estou lutando para entender como um DIMM flash que deve estar a cometer escreve a piscar como eles acontecem é qualquer coisa como uma bateria apoiada DIMM padrão em qualquer coisa, mas o mais superficial de maneiras.
Badalone: Eles começaram na descoberta, que não é um segredo, e eles estão encontrando nada. O melhor que podem fazer é tentar chacoalhar nossa gaiola e tentar obter-nos a resolver, porque não há nenhuma maneira que eles vão fixar quaisquer segredos comerciais ou IP em nós aqui.
Eles basicamente jogou - desculpem a expressão - um monte de X, Y, Z contra a parede e eles estão rezando para que algo fura.
The Register: Então por que você não basta para resolver?
Badalone: [T] ele realidade é que não estamos interessados em um acordo, porque no minuto em que nos indicam que estamos mesmo remotamente interessado em um acordo, ele irá indicar que fizemos algo errado.
Apesar dos danos este processo tem feito para a nossa reputação, ainda estamos conseguindo adicionar clientes e usuários. Vamos ver isso no tribunal. Vamos recolher cada dólar legal que passamos e vamos obter indenização por tudo o que foi dito que não é verdade, aos nossos clientes, pela administração Netlist e as equipes jurídicas Netlist.
Estou bastante confiante na nossa posição. É por isso que dissemos no nosso comunicado de imprensa, basicamente, "agora que sabemos". Nós temo-los contra a parede. Temos sido muito cuidadosos para não lutar esta batalha na imprensa ... No ano passado, foram muito tranqüila, certificando-se que construir o nosso caso, para garantir que tudo é hermético. Agora, eu acho que ele vai se virar e vai ser um ano completamente diferente para eles.
A única coisa lamentável é que nós tivemos que investir um pouco de dinheiro na defesa de nós mesmos ... mas meu plano é começar realmente que tudo de volta. E nós pensamos que podemos obtê-lo de volta. Então é assim que nós vamos fazer isso.
No final, o tempo de pia de tudo isso é por isso que a maioria das pessoas se contentar. Mas, você sabe, para resolver você tem que chegar do outro lado a tal ponto que eles realmente ver que eles perderam. Ignorância é felicidade: às vezes as pessoas não sabem quando eles perderam, então ... ele tem que piorar antes que fique melhor.
O registo procurou comentário de Netlist, que forneceu a seguinte declaração em lata: "Netlist aguarda a apresentação do seu caso ao tribunal em 02 de dezembro." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário