Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Storagebod IBM é uma grande empresa de tecnologia: muitas das tecnologias que nós tomamos para concedido pode ser rastreada para trás para a Big Blue. E muitas das implementações de hoje ainda são mais pobres do que as implementações originais.
E ainda assim a empresa não é a força dominante era uma vez; um gigante organizacional, dividida com a política e feudos nem sempre se presta a agilidade no mercado e muitas vezes leva a produtos que são mal cozidos e ter um pouco de um "bottom encharcado".
Estive pesquisando a oferta GSS da IBM, GPFS Storage Server . Como os leitores regulares deste blog sabem, eu sou um grande fã de GPFS e ter uma boa quantidade instalado - mas não pense que eu sou cega para algumas das complexidades em torno dele.
Há muito a desejar sobre GPFS; constrói sobre os alicerces sólidos de GSS e traz um par de excelentes novos recursos em jogo.
Uma dessas funcionalidades é GPFS RAID nativo , também conhecido como RAID declustered, uma implementação de software de micro-RAID - RAID onde é feito em um nível de bloco em oposição a um nível de disco. Isso geralmente significa que o custo de reconstruções podem ser reduzidos eo tempo para voltar a um nível de protecção pode ser encurtado. Como os discos continuam a ficar maior, implementações de RAID convencionais lutam e você pode estar olhando horas, se não dias para voltar a um estado protegido.
Também está incluído o Hospital Disk : monitorando constantemente a saúde dos discos individuais e coleta de métricas para eles, o GSS pode detectar discos falhando muito cedo.
Mas há um segredo sujo no mundo do armazenamento: a maioria das falhas de disco em uma matriz de armazenamento não são realmente falhas e poderia ser simplesmente recuperou de. Um ciclo de energia simples ou um reflash de firmware pode ser suficiente para evitar um fracasso e entrando em um cenário de recuperação.
X-IO tem vindo a defender isso por um longo tempo - isso pode reduzir as janelas de manutenção e evitar reconstruções desnecessárias. Deve reduzir custos de manutenção também.
Ambas as tecnologias são grandes e muito importante para um ambiente de armazenamento escalável.
Então, por que não está empurrando IBM GSS em geral? Está recheado de tecnologia e outras coisas úteis?
O problema é GPFS ... GPFS é atualmente muito complicado para muitos, ele nunca vai ser um sistema de arquivos de uso geral. O modelo de licenciamento por si só impede que, por isso, se você quiser utilizá-lo com um monte de clientes, você vai estar rolando a sua própria porta de entrada NFS / SMB 3.0. Estive lá, fiz isso ... ainda está fazendo isso, mas não é realmente uma opção sensata para muitos.
Se a IBM realmente quer o GSS para ser um sucesso, ele precisa de um escalável e apoiada gateway NAS na frente dele: ele precisa ser simples de gerenciar. Ele precisa de integração com as diversas plataformas de virtualização e IBM precisa para simplificar o modelo de licença GPFS ... quando eu digo simplificar, eu quero dizer livrar-se do custo de licença do cliente.
Eu quero gostar do produto e não apenas amo a tecnologia.
Até então, a IBM tem o equipamento, mas não parece saber o que fazer com ele ... ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário