Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Chefe NetApp tecnólogo Jay Kidd teve algumas palavras fortes para a multidão flash e nuvem em um evento Wells Fargo para os investidores.
Entre outras coisas, ele cobriu Cluster Data ONTAP e flash e os gastos do cliente desaceleração. Não é um grande ajuste e uma desaceleração transitória foram as mensagens de take-away.
O evento foi a Cimeira de Transformação Wells Fargo Tech e da NetApp CTO responderam às perguntas lá, começando com a nuvem. Como uma grande ameaça era?
Kidd pensava que a economia de armazenamento em nuvem não empilhar para integrar as empresas, exceto para cargas de trabalho transitórios como teste e desenvolvimento. Ele disse que os recentes cortes de preços por Google e Amazon "realmente não mudar a dinâmica de todo". Google e Amazon custa 2,5 centavos / GB para a classe de arquivo (S3) de armazenamento. Ao longo de três meses que se equiparado ao de 80 a 90 centavos de dólar / GB: "Você pode comprar e gerenciar o armazenamento de classe empresarial para bem menos de 90 centavos de dólar / GB" para este caso de uso.
Nuvem de armazenamento em bloco como EBS é de cerca de 10 centavos de dólar / GB, o que equivale a US $ 4/GB mais de três anos a três e meio: "Você certamente pode comprar armazenamento corporativo para bem menos de US $ 4/GB".
Seu ponto de vista é que a Amazon e Google - os hyperscalers - nuvens de armazenamento são uma boa opção para as necessidades transitórias e espetado, mas não para as necessidades de armazenamento de constantes ou de crescimento lento. Ele disse: "Amazon e Google reduzir o custo do fracasso Eles aumentam significativamente o custo do sucesso.".
Cargas de trabalho de recuperação de desastres poderia ir para a nuvem, mas "eu não acho que há um movimento de carga de trabalho permanente por parte das empresas para hyperscalers porque a economia não funcionam."
Questionado sobre uma desaceleração nos gastos do cliente, Kidd disse que a decisão nuvem tornou-se mais complexo e os clientes estavam gastando menos ao avaliar as muitas alternativas de nuvens, como nuvem cheia público, SaaS, vários sabores de nuvem híbrida com contribuição MSP, e completa on- premissa de nuvem privada de TI. Ela costumava ser uma decisão binária - cloud ou nuvem não - mas não é mais.
"Antes os clientes de atualização on-premise (armazenamento) que vai avaliar manter os dados no local ou enviá-la para a nuvem. [Esta] diminui de compra."
E quanto a concorrência de indivíduos menores [como Nimble Armazenamento e outros]? "A competição de rapazes menores é geralmente nas contas menores .... Nós não vemos isso no US $ 10 milhões - US $ 20 milhões de contas ... onde o volume de armazenamento é comprado .... Eu não acho que há uma compartilhar mudança no mercado ... IDC diz que estamos ganhando participação. "
"Estamos a 15 - Jogador quota de 6 por cento Quando nós fazemos o nosso armazenamento mais eficiente os clientes passar para NetApp.". Seria diferente se NetApp foi um jogador de ação de 60-70 por cento.
Isto implica que, embora considerações de nuvem estão retardando as compras por parte dos clientes da NetApp, eles vão voltar, porque a economia de armazenamento em nuvem trabalhar em favor da NetApp. Kidd não está vendo o crescimento da NetApp prejudicadas por startups de armazenamento por isso não há necessidade de responder de alguma forma especial para eles.
Também NetApp vende aos prestadores de nível empresarial virtuais nuvens privadas, tendo cerca de 200 desses clientes e Cluster Data ONTAP (CDOT) pode ser usado para gerenciar o armazenamento e armazenamento on-premise nas nuvens privadas virtuais, proporcionando um ambiente único de gerenciamento de dados. Os hyperscalers não pode fazer isso.
NetApp e flash
A discussão, em seguida, mudou-se para flash, que Kidd diz é um mercado nascente (ou seja, a NetApp não está atrás, eu acho). Os principais movimentos dos clientes aqui são uma transferência de banco de dados, se os aplicativos sensíveis à latência, normalmente carregados em uma grande variedade de tipo simétrico, para matrizes de todo-Flash (AFA) para a velocidade mais rápida. Kidd disse: "Nós tivemos grande sucesso com o EF540/550 [e] nós vendemos um bom número se os sistemas ONTAP tudo-flash [em um caso da vitória contra XtremIO] ... Estamos animado sobre FlashRay .. . uma grande $ / GB oferta ... com flash MLC ... e centenas, milhares de IOPS .... FlashRay será cereja no topo do bolo ".
Então Kidd disse algo muito interessante para nós observadores da NetApp: ONTAP foi estendido para suportar uma ampla gama de cargas de trabalho, mas seria esticar demais para cobrir flash, como seu foco principal é rígido. FlashRay e os sistemas EF540/550 pode correr e usar o flash melhor do que ONTAP.
A nossa opinião é que, apesar de uma matriz ONTAP tudo-flash vai mais rápido do que uma matriz ONTAP disco, vai mais devagar e executa global do que tanto os sistemas OS EF540/550 SANtricity ou a vinda FlashRay. Nosso entendimento é que FlashRay terá ONTAP "bondade" , mas não ser um sistema ONTAP. Será uma nova arquitetura e, esperamos, executar e gerenciar seu flash melhor do que os sistemas EF540/550 como SANtricity é, no fundo, um sistema operacional focado no disco.
Analytics e foco de engenharia
Beijo também foi questionado sobre análise de dados: deve NetApp vender produtos de análise de dados, bem como infra-estrutura de armazenamento? Ele disse que os parceiros da NetApp com Teradata, que compra a série V, para análise de dados. O que costumava ser um mercado grande de dados está se tornando um mercado de análise e que "não se presta bem à nossa força de vendas tradicional .... Pensamos que estamos continuando a crescer em armazenamento e gerenciamento de dados [infra-estrutura]" e não mover-se em análise de dados.
Por último, Kidd falou sobre como os orçamentos de engenharia seria modificado após a recente reestruturação de 600 posições. Mais atenção (gastar) seria pago para FlashRay, CDOT, os investimentos em nuvem, dispositivos de armazenamento virtual (CDOT como SW-only) e armazenamento de objetos.
Para NetApp, o futuro parece grosseiramente arrays de disco de capacidade e matrizes de flash para o desempenho - tanto no local e na empresa virtual nuvens privadas. Nós pensamos que este será acompanhado por uma cooperação cauteloso e calculado com hyperscalers de nuvem pública, como Google e Amazon. Se os gastos do cliente voltar, então este deve ser fino. Se isso não acontecer, então ele está de volta à prancheta de desenho para elaborar o Plano B. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário