Ouça, Google e Amazon: Em breve, não pode mesmo usar a fita para armazenamento a frio

Relatório livre ESG: gerenciamento de dados sem emenda com Avere FXT

Maiores forças opinião da fita são seu baixo custo / GB, baixo custo de energia quando desligada, resistência e capacidade. Suas maiores fraquezas são a sua latência, o tempo necessário para localizar e montar uma fita em uma biblioteca e o tempo necessário para localizar os dados que você quer nele.

Esta combinação de montagem latência e streaming de latência é como um pano vermelho para o disco rígido / array indústria touro, uma meta permanente. Se apenas, diz, podemos girar para baixo discos entre os dados acessa então poderíamos usar nenhuma energia por unidade, como um cartucho de fita offline.

Copan tentei isso com sua tecnologia EMPREGADA DOMÉSTICA (Array maciça de unidades inativas) e falhou, com Copan bater e sua tecnologia comprada pela SGI. Claro SGI ainda vende-lo, mas em um nicho de mercado que precisa de acesso a dados arquivados em latência inferior a fita.

A coisa é: Copan estava certo sobre a promessa da tecnologia empregada doméstica - apenas os discos não eram baratas o suficiente.

Com discos de grande capacidade, a economia de disco matrizes v bibliotecas de fitas fiado para baixo para o acesso aos arquivos menor latência poderia fazer mais sentido. Ressaltamos poderia, uma vez que depende de quanto você está disposto a pagar para o acesso mais rápido, se não houver um prêmio.

É tudo sobre o dinheiro

Sabemos do Facebook aberta Compute Projeto (OPC) tem um cofre de armazenamento a frio configuração utilizando discos de gravação magnética shingled. Tanto o Google (e-mail de backup e muito mais) e Amazonas (Glacier - ver link anterior) têm cofres de fita em sua propriedade de armazenamento El mesa armazenamento Reg pensa que eles só tinham uma opção entre disco e unidades de disco padrão fiado para baixo, com a economia e. aceitabilidade latência levando-os a fita, embora não confirmou isso.

Unidades de telhas poderia mudar essa equação porque, provavelmente, o custo / GB de um disco de telhas 6TB é muito menos do que o de uma unidade de 4 TB e, mais, digamos, 500 mil unidades, que a poupança se transforma em uma grande soma de dólares.

Agora pode ser que a Seagate, que está empurrando shingling duro, sentindo o projecto quente HGSTs unidades de hélio em suas costas, está empurrando o uso de carro shingled aqui porque, vamos enfrentá-lo, unidades shingled são OK para a leitura, mas muito pobre em re -escrita. Massa arquivo de armazenamento com conteúdo fixo parece uma boa opção para unidades shingled.

Então Seagate está empurrando EVault, sua subsidiária de backup em nuvem, para chegar a um serviço de armazenamento de dados frio-drive baseado telhas. Aliás, agora sabemos um pouco mais sobre esse projeto EVault que El Reg descrito pela primeira vez aqui .

EVault projeto Open Storage?

Nosso entendimento, com base em pistas espalhadas pela web e ligar os pontos é a seguinte:

1. EVault tem um projeto de Open Storage com discos SMR com um serviço de armazenamento em nuvem para dados frios com base em uma loja de objeto e usando hardware de estilo OCP (Aberto Compute Facebook Projeto).


2. É conhecido como LTS 2 para armazenamento a longo prazo número 2, e é baseada em OpenStack .


3. Mikey Butler, da EVault IaaS VP de pesquisa e dev, e um membro de sua equipe de Open Storage, tem escrito extensivamente sobre seu plano de fundo aqui . Pontos feitos nesse abril 2013 blogue incluem os seguintes:
   
   
   
   • O mundo de dados está se movendo rapidamente em direção a objetos, multi-formato altamente complexos e lojas de objetos.
   
   
   • Fomos tomar um bom e duro olhar para o problema da exploração dos dados digitais para o longo curso.
   
   
   • Tem a ver com armazenamento em disco: Armazenamento Density-Maximizar razão do fuso / CPU, o mais puro jogo de armazenamento, melhor. [Ele diz: "eixo" e eixo é igual a disco.]
   
   
   • Conservação de Energia - A OPEX piloto n º 1, de longe, até 70 por cento do custo do curso.
   
   
   • Sistemas Abertos - Software Open Source e [Facebook] hardware OCP são o melhor custo-benefício.
   
   
   • O projeto OpenStorage tem a energia de uma partida e ainda é apoiado por uma empresa multi-bilionária, [empresa-mãe da EVault] Seagate.
   
   
   
   


4. Da EVault páginas bio exec descrever Butler assim:
   

   Mikey Butler, vice-presidente de pesquisa e desenvolvimento, as âncoras de uma equipe de engenheiros de software responsáveis ​​pela criação líder do setor de infra-estrutura da empresa, a próxima geração como uma oferta de serviço (IaaS).

   
   


5. EVault poderia estar planejando comercializar Open Storage para o mercado de mídia e entretenimento, testemunha este anúncio de emprego . [Los Angeles: Senior Product Manager Marketing, Mídia e Entretenimento:. "Estamos buscando um Sr Product Marketing Manager para gerenciar marketing externo da nossa oferta de armazenamento aberto na mídia e entretenimento vertical"]


6. George Hoening é vice-presidente de Open Storage em EVault. Quando EVault juntou OpenStack março deste ano, o lançamento, declarou: "EVault planeja construir em cima OpenStack, e trabalhar em estreita colaboração com a Seagate para projetar e fornecer confiança, custo-benefício, e simples de usar serviços de armazenamento em nuvem."
   

   Além disso, o seguinte: ". [EVault] pretende focar suas contribuições em torno OpenStack Swift Swift é altamente disponível, loja de objetos distribuídos que as organizações podem usar para armazenar grandes quantidades de dados de forma eficiente, segura e barata."

   
   

   Hoening comentou recentemente: "arquitetura totalmente distribuída da Swift permite extrema escalabilidade Suas propriedades redundantes e auto-cura para a empresa fornecer durabilidade de classe, mantendo ao mesmo tempo os custos de gerenciamento de armazenamento para um mínimo.".

   
   


7. EVault tem agora um diretor sênior de armazenamento em nuvem aberta chamado Amar Kapadia. Ele também tem agora um diretor de Open Storage da engenharia.


8. S3 API da Amazon pode ser suportado. Kapadia tem um blog : "EVault está ativo no esforço swift3 para fornecer uma camada de compatibilidade AWS S3 em cima de Swift Pelo menos no caso de uso de armazenamento, vemos valor em oferecer tanto a API Swift (permite inovação) e S3 API (permite. interoperabilidade com aplicações existentes). "
   
   
   

O seu interlocutor pensa que um serviço de arquivo Open Storage EVault poderia muito bem ser anunciado nos próximos seis meses, podendo usar matrizes de na maior parte fiado-down 6 TB Seagate shingled unidades para fornecer um armazenamento de objetos baseado em nuvem com nível Glacier preços e mais rápido do que -Glacier restaurações. Já pediu a empresa sobre isso. Sua resposta foi: "EVault tem nenhum comentário sobre isso", e não temos nenhum comentário sobre isso.

Deixando fita onde exatamente?

Se, e é um grande "se", o armazenamento baseado em disco fiado-down fica usado para arquivar dados que necessitam de baixa latência de recuperação, em seguida, a fita é deixado com os dados de arquivo onde a latência de recuperação não é tão importante.

Mas, e é um grande "mas", que só é verdadeira se um arquivo de fitas é mais barato do que um arquivo de disco fiado-down. Se o armazenamento em disco custa praticamente o mesmo que o armazenamento em fita, mas a recuperação é mais rápido, então por que você não escolher o disco?

Você precisa ter certeza de que a longevidade ea integridade dos dados no disco era o mesmo ou melhor do que em disco. E se foi, então, a conclusão seria inevitável:

A fita é morto.

®