5 maneiras para reduzir a latência da rede de publicidade
HDS pessoas estão cheios de alegria depois de bater EMC e NetApp no benchmark SPEC arquivador.
A empresa funcionou 2 - e HUS all-Flash configurações da VM 4 nó no benchmark NFS SPECsfs2008. As pontuações foram:
- HDS tudo-flash HUS VM 4 x HNAS 4100 nó - 607.647 IOPS e 0,89 ms tempo total respinse (TRO)
- HDS tudo-flash HUS VM 2 x HNAS 4100 nó - 208.648 IOPS e 0,59 ms ORT
A HUS VM teve 32 x 1.6TB módulos flash (HAF FMDs em HDS linguagem) eo 4-node HUS VM teve 64 x 1.6TB módulos.
O gráfico abaixo não parece tão impressionante. No entanto, se olharmos para as contagens de nós, as coisas começam a parecer mais interessante.
HDS teria-nos compreender que a configuração de 2 nós tinha o "mais baixo de sempre publicado tempo de resposta global no Spec.org testes NFS." O resultado de 4 nós tinha "mais rendimento do que [o] VNX8000 que tinha 500 + SSDs e 8 X-Blades" em 607.647 vs 580.796 IOPS. Ele também tinha apenas quatro sistemas de arquivos contra do VNX 8000 21.
O trabalho de 4 nós HDS também foi mais rápido do que um VNX 5700 usando um gateway VG8 e quatro matrizes VNX, wihch marcou 497.623 IOPS.
O 4-node HUS VM configuração foi mais rápido do que a NetApp FAS6240 configuração 8-node (512.677 IOPS - não no gráfico).
SPECSfs2008 resultados NFS com HDS HUS VM duo destaque.
Uma fonte disse HDS "# Speed2Lead - LOL" referindo-se a tag twitter recente do EMC lançamento atualização gama VNX .
Os detalhes de referência de 2 nós estão aqui e os detalhes de 4 nós aqui . ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário