5 maneiras de preparar sua infra-estrutura de publicidade para o desastre
Sysadmin do blog Pronto para ouvir sobre o próximo nicho startup de TI? É um mercado emergente chamado "cache baseado em host", e você pode querer prestar atenção se você gostaria de entender como algumas pessoas tem estupidamente rico em poucos anos a partir de agora.
Versão de cache baseado em host notas do Cliff é que ele transforma drives flash dentro de seus hosts virtuais no cache, a fim de tornar o SAN parecem menos lento. Este material é interessante para um cara como eu, ops, isso aqui é meu 10 km-alta vista [1] do "cache baseado em host" espaço software.
Os jogadores
Vamos começar a lista com dados proximais, que tem uma oferta de cache baseado em host que chama Autocache. VMware integrou um cache baseado em host para ESXi 5.5 com vFRC. FlashSoft da SanDisk é um jogador bem, mais uma vez com o seu próprio toque especial nas coisas.
O mais alto do grupo é PernixData. Pernix orgulhar-se de fazer o cache de gravação baseado em host, enquanto os outros oferecem atualmente cache de leitura baseada em host.
Eu tive a chance de jogar com todas essas ofertas, até agora, e encontrei cada um deles são bons produtos. Eles fazem a diferença no mundo real para pequenas e médias redes. Seu impacto sobre as redes maiores é ainda em grande parte uma incógnita, embora dados proximais tiveram algumas vendas vitórias recentes que estão fornecendo evidências de cache baseado em host funciona bem em grande escala.
Os diferentes ofertas neste espaço têm os seus próprios pontos fortes e fracos, o mercado é jovem o suficiente para que apenas um deles - VMware - está fazendo um jogo baseado no apoio às empresas e "integração". Ainda há muito a fazer inovação que o resto estão competindo em recursos, à aplicabilidade e assim por diante. Nós simplesmente não estamos no ponto ainda onde "um fornecedor é mais ou menos igual ao outro."
Pernix é ofuscado em tamanho por tanto FlashSoft e VMware. Por sua vez, os recursos de Pernix superam os de Proximal por uma ordem de magnitude. Vou examinar em um artigo futuro exatamente como essas disparidades de tamanho e recursos fazem a diferença possível.
Diferentes pontos de vista
Se você quiser fazê-lo corretamente, o cache de gravação baseado em host cria um novo nível de armazenamento no data center. Eu me lembro de dizer tanto a do Pernix CTO Satyam Vaghani durante um teste beta do seu produto. Eu pensei que a oferta de Pernix foi incrível, então, e eu ainda faço.
Lembro-me muito especificamente a escrever um e-mail que dizia que as pessoas nunca percebem o que Pernix é capaz, vamos redesenhar nossos centros de dados para tirar proveito dela. Satyam, evidentemente, concorda, porque ele fala sobre este entusiasmo em VMUGs e em seus próprios blogs.
O que pode parecer off para a maioria é que os dados proximais (que não oferece um cache de gravação com o seu produto) é violento em acordo com tudo isso. A divergência entre as duas empresas - que é a base das diferenças nos seus produtos - ocorre em se ou não uma nova camada de armazenagem é desejável.
O argumento Proximal é que, com um cache de leitura basta adicionar flash, permitir que o software de cache e as coisas vão mais rápido. Sem barulho, sem confusão. Por cache quente lê no host que está a tomar carga fora da SAN. Isso faz com que o SAN mais sensíveis, não apenas para o anfitrião com o cache, mas para todos os hosts ligados à SAN.
Demorou um pouco para eu chegar em torno a esta linha de pensamento. Eu realmente gostei Pernix e cache de gravação apenas parece muito mais frio do que ler cache. Ele certamente parecia bom quando eu usei IOmeter para benchmarking. Grande número sexy pornô lerdo!
Um nicho com outro nome
Demorou muito longa conversa com o CEO da Proximal para finalmente convencê-me Proximal estava com a razão. O que funciona no meu Testlab, disse ele, tem de ser considerado em grande escala. Um novo nível de armazenamento tem riscos, impõe mudanças operacionais, pode acabar exigindo suas próprias placas de rede para o tráfego de replicação e, finalmente, pode chegar ao ponto em que ele precisa de sua própria casta sacerdotal de nerds para cuidar dele.
Pernix defende os benefícios superam os riscos e os custos. Proximal argumenta que os riscos e os custos são de tal ordem que dizia-caching é o jogo do mercado de massa. Isso pode transformar-se em um jogo bastante tolo de "você é um nicho, não, você é um nicho!" Atire em algumas personalidades muito fortes, grandes egos, high stakes e Twitter, e você tem um nicho de inicialização dominado TI não muito diferente de qualquer outro.
Pessoalmente, eu cair em algum lugar no meio. Eu acho que a gravação do cache é um nicho significativo o suficiente para conseguir "rolling estúpido louco em torno dele" rico, assim como a Apple Macs são "apenas um nicho." Enquanto isso, leia o cache mantém o apelo de mercado de massa e é também um meio para a obtenção de "rolling estúpido louco em torno dele" ricos.
Proximal diz que está trabalhando em write-caching e adicioná-lo "quando se sentem [eles] têm encontrado uma maneira de fazer baseada em host write-back cache como livre de risco e sem interrupção para operações de data center como é possível."
Pernix permite a criação ou leitura ou gravação em cache em uma base per-VM. VMware tem sido um pouco menos direta sobre os prazos para a expansão recurso, enquanto FlashSoft da SanDisk são promissores write caching "em breve".
Diferentes peças
Como mencionei antes, o jogo vFRC da VMware é a integração. Uma grande parte do que é "ele vem com suporte de classe empresarial", bem como deveria, ele está disponível como parte da Empresa (ou superior) versões do ESXi 5.5 apenas.
VMware está fazendo o jogo certo. Todo mundo no mercado é mais fácil de usar, mas muitos compradores corporativos vai ficar muito carinhos mais quentes do nome VMware do que vai ter de fazer a vida dos nerds mais fácil.
Tal é o caminho das coisas. Ainda assim, VMware vende uma enorme quantidade de empresas e Enterprise Plus licenças, tornando este "livre" para os usuários. É uma clientela embutida que não pode ser ignorada, mas é auto-limitante. vFRC por si só não vai vender muitos novos Enterprise Plus licenças.
Pernix tem que cache de gravação, e para determinadas cargas de trabalho é absolutamente canta. Por US $ 7.500 por hospedeiro apenas para o software (vamos deixar os argumentos de proximais sobre os custos de um novo nível de armazenamento para um lado) eu começar a fazer perguntas pontuais sobre o quão caro o seu armazenamento deve ser se você estiver disposto a pagar R $ 7.500 por host torná-lo mais rápido. Pernix recebe um "Thank You" de mim, no entanto, para tomar em consideração as PMEs , que oferece um pacote de SMB limitado de até quatro servidores por US $ 9.999.
Proximal foi focados em cache de leitura por dois anos. Ele faz apenas uma coisa, mas ele faz isso muito, muito bem. É a opção mais barata (lembre-se, o jogo do mercado de massa) a partir de a $ 999 por servidor para caches de 500 GB ou menos. Ela recebe pontos de bônus de mim por ter cometido a apoiar Hyper-V até o final do ano. Pontos de bônus adicionais para a construção em administração baseada em funções robusta que visa tornar mais fácil como para provedores de serviços em nuvem.
Filosoficamente, eu também comprar a filosofia Proximal que o cache deve ser "dispare e esqueça": onde a configuração per-VM é uma opção, não uma exigência. Eu tenho material suficiente para gerenciar, eu não quero adicionar outro nível de armazenamento ou uma outra camada de software de gestão em cima disso. Mais pips para eles lá.
Flashsoft da SanDisk é mais recente no mercado de cache baseado em host, mas a mão de idade no mercado de cache do servidor. Flashsoft vem em US $ 3.000 para Windows, Linux para Linux e FlashSoft 3,9 mil dólares para VMware. Ele está ocupado beavering afastado em cache de gravação para VMware e gosta de coisas como gravação combinando [2] .
SanDisk recebe um aceno de mim por um compromisso de toda a empresa para cache - Embora não faça parte da mesma equipe ReadyCache é um produto que tenho usado com grande efeito. SanDisk não teria comprado FlashSoft se não sentir que iria permitir que as pessoas a fazer melhor uso dos SSDs, permitindo assim SanDisk para vender mais SSDs.
Onde estão os seus blocos de agora?
O que você armazene seus dados em faz a diferença. VMware suporta aceleração de ambos SAN e NAS protocolos. Pernix suporta apenas SANs. Proximal e Flashsoft pode acelerar DAS, SAN ou NAS armazenamentos de dados.
Muitas empresas tiveram servidores - especialmente certos sistemas blade grandes nomes - vendidos a eles com SSDs dentro eles não podem realmente usar. Que bom que esse SSD que alguém usando VMware em uma SAN? Use VMware swap para SSD recurso? Por favor. Falar sobre nicho aplicabilidade.
Existem milhões destas coisas lá fora, agora em centros de dados não está sendo usado. Qualquer uma dessas tecnologias poderia ser usado em um "software de instalação, habilitação, ir mais rápido" modo write-cache. (Bem, a VMware é um pouco mais complicado em sua implementação ...)
Para lojas menores, colocando um SSD em um servidor existente é totalmente factível. É uma maneira fácil e rápida para estender a vida útil desse servidor. Se você fizer isso de servidores suficientes você pode até mesmo prolongar a vida útil do armazenamento que você está usando para alimentar os servidores. O anfitrião faz cache baseado em uma abordagem evolutiva a problemas de desempenho do centro de dados.
Na outra extremidade do espectro são convergentes jogadores como Nutanix . Ele pode satisfazer as suas necessidades para o desempenho, mas para chegar lá ele funde computação e armazenamento em uma única unidade e escalar tanto juntos. Esse é o pensamento radical para uma indústria que há muito tempo se divorciou calcular de armazenamento. (Embora, para ser justo, ele está fazendo muito bem.)
Todos os fornecedores da matriz flash como Nimbus fará de você um SAN tão rápido que você vai chorar. Então chorar novamente quando você vê o preço. Vendedores híbridos como Tintri pode tornar o preço mais fácil de suportar, mas apenas por enquanto.
Com tantas opções, é um grande momento para ser um administrador de armazenamento. Não importa qual empresa sai vitorioso nas guerras flash da década de 2010, não há competição bastante saudável, que parece que os usuários finais serão os vencedores. ®
[1] Uma das empresas discutidas no artigo - Dados Proximal - é um cliente da minha empresa, eGeek . Nós ajudá-los com o marketing de conteúdo, sensibilização da comunidade e mídias sociais. Deixando isso de lado, estou escrevendo sobre essas coisas porque é legal; Dados proximal não foi oferecida a oportunidade de vet este artigo antes de enviar.
[2] Escrever combinando me dá jeebies heebie . Leve o link com um grão de sal - é um blog sobre o assunto no site de um concorrente - mas lê-lo. Eu prometo a você que, em vez de uma série de pesquisas foi para ele ... e ali estão "Eu fiz isso no meu Testlab e ele explodiu" razões para meus jeebies heebie.
FlashSoft me disse que, independentemente dos resultados de laboratório, ele simplesmente não é um problema que ele encontra em implementações do mundo real e eu não deveria estar preocupado com isso. Há alguma lógica para isso também, vale a pena mais pesquisas. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário