Comentário O trio Fibre Channel, Brocade, Emulex e QLogic, estão vendo declínio popularidade em seu armazenamento SAN empresas de redes e precisa encontrar o crescimento em outros lugares.
Como vimos com Emulex e QLogic resultados 's, Brocade encontrou o crescimento através de uma melhor eficiência de negócios, mas o mercado de base Fibre Channel é amplamente visto como um amadurecimento um com perspectivas de crescimento pouco ou nenhum.
Da Brocade primeiro trimestre fiscal 2015 rendeu-la $ 576m em receitas, mas era apenas dois por cento superior ao do trimestre anterior, e também o trimestre do ano anterior. Os lucros foram de US $ 87 milhões, na mesma área quanto $ 83 milhões do último trimestre e os US $ 81m trimestre do ano passado.
Há dois anos, as receitas foram de US $ 589m Brocade (FY2013 Q1). Suas receitas têm sido amplamente variam-bound entre US $ 540 milhões e US $ 590m por quatro anos e têm vindo a diminuir lentamente em uma base anual, a partir de fiscal de 2011, de US $ 2.24bn para FY 2014, de US $ 2,2 bilhões. O crescimento em seus negócios baseados em Ethernet não ter resgatado a situação.
Se olharmos para os resultados deste trio redes de armazenamento Fibre Channel, podemos ver um padrão flatlining sendo jogado para fora:
As duas empresas HBA Emulex e QLogic, são menores do que da Brocade Fibre Channel e alternar e funcionamento à base de diretor, mas todos os três mostram, receitas achatada ou em declínio rangebound desde 2011. É devido, analistas acreditam que, com o acesso FC SAN agora a ser apenas uma maneira de acessar o armazenamento compartilhado, com SANs iSCSI tomar algum do pote, SANs virtuais reunião de recursos de armazenamento de conexão direta de servidores que tomam mais quota de mercado e a nuvem pública levando uma mordida também.
Filers expansão, armazenamento de objetos e HDFS fazer um trabalho melhor do que SANs em armazenar grandes porções de dados semi e não estruturados. Tendo unificado de arquivo, objeto e bloquear arrays de armazenamento SAN não tem originado essa maré.
Ironicamente, FCoE, uma vez que vêem como uma grande ameaça para Fibre Channel, não se concretizou e é o ataque combinado sobre a hegemonia Fibre Channel SAN pelo lado do servidor ou SANS virtuais - a nuvem pública e scale-out filers / object / HDFS - isto é, El Reg pensa, fazendo o dano real.
O debate de armazenamento nos dias de hoje não é sobre como você acessar um único pote de armazenamento compartilhado, mas sobre qual dos vários potes de armazenamento compartilhado que você precisa para melhor atender cada carga de trabalho. A menos que SANs Fibre Channel pode mostrar que eles são melhores do que servidores de dados em expansão, SANs virtuais, nuvem, HDFS e armazenamento de objetos, em seguida, eles representam uma arquitetura de armazenamento dominante que está a enfrentar a estagnação. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário