Bods de backup on-line Backblaze encontraram discos rígidos da Seagate falhar muito mais do que outros fornecedores, apesar de melhorias recentes corrigida a situação.
Em um blog de o Backblaze blogger Brian Praia diz: "Em 31 de dezembro de 2014, tínhamos 41.213 unidades de disco girando em nosso centro de dados, armazenando todos os dados para o nosso serviço de backup ilimitado.
Ele fornece dados para "a taxa de falha anual por meio do ano de 2014" nos casos em que eles têm mais de 45 unidades de um tipo de um fornecedor.
Embora Seagate tem o pior desempenho na carta, que é para os seus discos de 3 TB. Este ano, ele diz Backblaze gosta de todas as unidades de 4TB eles compraram, incluindo Seagate. "A Seagate desktop HDD.15 teve o melhor preço, e nós temos um monte deles. Mais de 12 mil deles. A taxa de falha é um bom baixo de 2,6 por cento ao ano. "
As taxas de falha de disco Backblaze percentuais. Seagate se destaca.
Ele só tem um "pod" (que significa 45 unidades) de drives Western Digital porque seu preço é mais elevado do que outros fornecedores. "Geralmente as unidades WD foram de US $ 15 a US $ 20 a mais por unidade", escreveu ele, acrescentando: "Isso é muito de um prémio a pagar quando os discos da Seagate e HGST estão realizando tão bem."
Seagate fornecido um comentário sobre o blog Backblaze:
Nós sempre valorizamos o feedback dos nossos clientes e levá-la muito a sério. Parece que Backblaze está informando os dados da mesma amostra de unidades do ano passado, que continua a ser inconsistentes com os dados recebidos de outros clientes, e nossa base instalada grande OEM.Nós absolutamente ficar atrás da qualidade de nossos produtos com uma garantia de best-in-class, e nós incansavelmente testar nossas unidades para as cargas de trabalho que foram projetados para suportar. É altamente recomendável que as nossas empresas e centros de dados os clientes usam a classe apropriada do produto para lidar com as cargas de trabalho de ambientes corporativos.
No entanto, como acontece com os relatados previamente Backblaze, unidades de desktop-class e algumas unidades externas foram adquiridos e utilizados em cargas de trabalho de classe empresarial - que eles não foram projetados para nem testados para suportar. Portanto, estamos de acordo com o comentário de Backblaze que "Pode ser que essas unidades são menos adequados para o ambiente de centro de dados. Ou poderia ser que fazê-los por unidade de agricultura e removê-los de gabinetes externos USB causou problemas."
Backblaze classifica 3TB impulsiona menor do que os 4 TB: "As unidades HGST Deskstar 5K3000 3 TB têm provado ser muito confiável, mas caro em relação a outros modelos (incluindo unidades de 4 TB semelhantes por HGST). Taxa de falha anual The Red 3 de carro TB Western Digital de 7,6 por cento é um pouco alta, mas aceitável. As 7.200,14 3 TB drives Seagate Barracuda são outra história. "
A transição para 6TB unidades está começando e Backblaze comprou 270 unidades Western Digital Red 6 TB e 45 unidades de 6 TB Seagate SATA. As taxas de falha iniciais olhar bem, mas "é preciso executar as unidades mais tempo, e ver mais falhas, antes que possamos obter um número melhor."
As estatísticas Seagate 1.5TB e 3TB olhar para ser algo Seagate se recuperou. "Todos os discos rígidos acabará por fracassar, mas com base em nosso ambiente se você estiver procurando por um bom carro em um bom valor, é difícil de bater a atual safra de 4 TB drives de HGST e Seagate. Como se obtém mais dados sobre as unidades de 6 TB, nós vamos deixar você sabe. "
E nós vamos estar olhando para fora a informação, é isso aí. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário