Escolhendo uma nuvem de hospedagem parceiro com confiança
Fabricantes de Análise de disco rígido são, metaforicamente falando, trocando de ser armeiros para traficantes de armas. Em outras palavras, os seus clientes, que tomam as unidades e colocá-los em caixas, melhor tomar cuidado.
Vamos dar uma olhada no que a indústria está se dirigindo:
- Seagate adquire Xyratex e vende seus ClusterStor HPC e enterprise grandes matrizes de dados.
- HGST desenvolve uma matriz de armazenamento objeto com Amplidata e Avere.
- Seagate adquire LaCie e vende a sua gama de desktop e sistemas de armazenamento em rack.
- Seagate traz uma linha de caixas de NAS .
- WD de traz uma linha de produtos de NAS.
Agora, é claro, os fabricantes de unidades de dizer que não está competindo com seus fabricantes de matrizes de armazenamento tradicionais, como a Dell, EMC, Fujitsu, HDS, HP, IBM e NetApp, nem suas outras matrizes de armazenamento e de construção de gabinete clientes como DotHill, Imation (Nexsan), Huawei, Synology e as outras empresas de Taiwan.
Ao que se diz, não conte com essa promessa. Os drivesmiths estão em intensa competição uns com os outros e estão construindo itens de commodities na casa dos milhões, com todos os pontos de margem disputada como hienas demolição sobre a carcaça. E ainda vêem seus discos vendidos ao custo de $ X para os fabricantes que, em seguida, vendê-los caixas de matriz de armazenamento no interior com software de US $ 2X, 3X $, $ 4X, $ que-sabe-o-que-X aos seus clientes. Pense na margem perdida; movendo-se a pilha é um exercício de recuperação de margem de lógica.
Metendo unidades em recintos é brincadeira de criança relativo. É o software que é o problema. Comprar Xyratex, e seu código Lustre e gestão array, resolvido esse problema para a Seagate. Trabalhando com Amplidata tem acesso HGST se opor software de armazenamento. Código NAS é uma mercadoria e comprar LaCie tem acesso Seagate para isso.
Flogging casa e servidores de armazenamento em pequena biz não é uma matriz de armazenamento convencional negócio fornecedores estão interessados em; a margem é muito baixa e canais caro para gerenciar. Devido a isso, a EMC fez para promover o negócio Iomega, que tratou nessa área, para ir para a Lenovo. Mas os fabricantes de disco, com a sua on-line e na loja canais de drive pode assumir doméstico e SMB NAS com relativa facilidade, e estar satisfeito com a margem de seus discos agora fazer.
Com sua confiança construída, olharam mais para cima da pilha e em mercados negligenciados pelos grandes fabricantes de matriz. Armazenamento HPC, com DDN e Panasas e Cray lutando por isso, era um tal arena, na qual Seagate surgiu com a sua compra Xyratex. Armazenamento de objetos era outra, só tem HGST conseguir perturbar mais fabricantes aqui do Seagate com o seu buy Xyratex - considerar E-Series da NetApp.
Afinal, EMC Atmos e tem Centera, e ambos HDS e HP têm suas linhas de produtos de armazenamento de objetos. Aviso foi servido em todos eles. Seagate e WD-HGST estão batendo na porta série mainstream.
Se ClusterStor da Seagate é bom em big data, então é uma extensão fácil de mover-se em mercados empresariais adjacentes. Bancos de dados? Por que não? É só bits sendo carregados em bandejas e buscado a partir deles, e os bits são bits são bits são ...
Se Appliance Active HGST é bom em armazenamento a frio em linha, em seguida, preenchê-lo cheio de rápidos discos de 2,5 polegadas e SSDs e Flash PCIe, e transformá-lo em uma matriz de arquivos mais rápida; HGST está trabalhando com Avere e seus produtos de aceleração de Filer já. Por que não? É só bits sendo carregados em bandejas e buscado a partir deles, e os bits são bits são bits são ...
HGST (e WD) e Seagate acabo forçado a extremidade fina potencialmente rosadas grandes cunhas sob a matriz de fornecedores de armazenamento mainstream. Eles vão falar palavras doces de "co-corrência", e "trabalhar com os parceiros", mas ter nenhuma ilusão: eles querem um pedaço do fluxo de dólares que vão para os bolsos dos vendedores tradicionais por si.
O que os disseminadores de armazenamento pode fazer? Olhe para os seguintes números:
- Seagate capitalização de mercado: $ 19.33bn.
- WD capitalização: US $ 23 bilhões.
- EMC capitalização: $ 60.6bn.
- NetApp capitalização: $ 13.85bn, pena que.
- HP capitalização: $ 68.85bn.
Pense nas possibilidades. A unidade de disco fornecedores dizem que o mercado de armazenamento é desagregar. Os servidores e armazenamento pessoas estão vendo um mercado convergente, uma com armazenamento unificado, redução de silo, e sistemas de servidor de armazenamento de redes convergentes.
Então convergem para baixo da pilha, caras; agregar volta e comprar em Seagate e WD. Torne-se investidores ativistas e diga a eles para dar o fora de seus mercados, ou então você está vindo na deles pela porta dos fundos share-compra.
Isso não vai acontecer. Os fabricantes de matriz será tão assustado como coelhos, resmungar sobre a necessidade de mais margem de si mesmos, e apressar-se em flagelação software de armazenamento; que precisa de hardware de qualquer maneira? ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário