Incremente sua infra-estrutura
Storagebod De todas as recentes mudanças na paisagem de armazenamento ao longo dos últimos cinco anos, o mais dramático é a vinda de dispositivos de armazenamento baseados em flash.
Meia década atrás, nós estávamos falando sobre o propósito geral, arrays multi-tier, hierarquização automatizada e provisionamento - todos juntos em um único dispositivo monolítico.
O arquivador multi-protocolo iria se tornar o modelo dominante, o que estava acontecendo para que possamos quebrar silos no centro de dados e simplificar a propriedade.
Arrays foram ficando cada vez maior, como foram os discos; densidade de I / O é um problema real e, geralmente, a parte mais lenta de todo o sistema foi o armazenamento de back-end.
E então veio SSDs. Enquanto todo mundo sabe que as matrizes flash-based/memory-based foram em torno de um longo tempo, até 2008, mais ou menos, eles eram os dispositivos especializados muito e seus fabricantes foram suficientes para um nicho de mercado. Mas a chegada de disco de estado sólido (SSD) - flash em um fator de forma familiar em um pouco menos preço olho-molhando - foi um verdadeiro divisor de águas.
Se no início você não conseguir, flash, flash e flash novamente
EMC e outros se esforçavam para fazer uso desta tecnologia: tratá-los como um disco mais rápido camadas nas matrizes existentes foi a ordem do dia. Tecnologia automatizada a classificação por níveis foi o must-have da tecnologia para muitos fabricantes matriz. Embora alguns clientes poderiam ter recursos para executar todas as suas cargas de trabalho em uma infra-estrutura totalmente baseada em SSD.
No entanto, se você falar com os early adopters de SSDs nessas matrizes, em breve você vai ouvir algumas histórias de terror: as matrizes legado simplesmente não foram arquitetadas para fazer o melhor uso dos SSDs em si. E, sem dúvida, eles ainda não são. Enquanto eles vão correr mais rápido do que o seu 15k fiação ferrugem nível, você provavelmente não está recebendo o valor integral a partir deles.
Acho que todos os fabricantes de matriz legados sabia que não ia ser gargalos e problemas, as diferentes abordagens que os fornecedores necessários quase aponta para isso. A maioria dos fornecedores levou várias abordagens ao longo dos anos - desde o uso do flash como um cache para utilizá-lo simplesmente como um disco mais rápido. E em breve muitos mudaram de usá-lo como uma extensão do cache de leitura para usá-lo tanto como ler e escrever cache.
Muitos dos vendedores alegaram que tinham a uma resposta verdadeira, mas nenhum deles fez.
A ascensão das novatas: Kerching
Esta lacuna no mercado permitiu um bando de startups a brotar, onde reina a confusão, há oportunidade para o rompimento.
E a abertura de abastecimento de ZFS logo construíram grande oportunidade para startups menores, porque o custo de entrada no mercado caiu. No entanto, se você examinar muitas das ofertas dos iniciantes, eles são realmente uma arquitetura familiar, mas destinado a um mercado diferente ponto de preço e ao contrário dos fornecedores de armazenamento maiores.
E nós temos visto uma verdadeira tempestade de neve de dinheiro tanto na forma de dinheiro-VC, mas também de aquisição como os fornecedores tradicionais de perceber que eles simplesmente não podem inovar de forma rápida o suficiente dentro de seus próprios limites.
Enquanto tudo isso estava acontecendo, tem havido um aumento incrível da quantidade de dados que está sendo armazenado e capturado.
As arquiteturas mais tradicional luta: scale-up tem os seus limites, em muitos casos e técnicas do mercado HPC começou a se tornar mainstream. Scale-out arquiteturas tinha começado a aparecer, em primeiro lugar no mercado de HPC, em seguida, para o espaço da mídia e agora com as demandas das empresas tradicionais de dados enormes - nós vê-los através da placa.
O lance em SSDs e juntos scale-out com a virtualização, e você criou uma oportunidade perfeita para todos no mercado de armazenamento de avançar com novas formas de fornecimento de valor aos seus clientes.
Quanto mais as coisas permanecem as mesmas, mais as alterações de terminologia
Como você recebe essas recém-silo armazena dados para trabalhar em um fácil de gerenciar forma harmoniosa e? Como podemos atender às demandas de empresas que estão crescendo cada vez mais rápido? Claro que inventar uma nova sigla: "SDS" ou "software de armazenamento definido".
Curiosamente, todo o movimento SDS me leva de volta ao início: muitos dos meus primeiros blogs foram focados no horror do ECC como uma ferramenta para gerenciar o armazenamento. Muito do que devido à frustração que era tanto verdadeiramente terrível e estava tentando fazer muito.
Precisava ser mais simples. As ferramentas de administração foram ficando cada vez melhor, mas as ferramentas de guarda-chuva só parecia entrar em colapso sob seu próprio peso. Obtendo informações deles era trabalho duro. Não houve API real e era mais fácil para interrogar o banco de dados diretamente.
Mas, mesmo assim, me pareceu que ele deve ter sido simples para codificar algo que sentou em cima das várias matrizes (de todos os fornecedores), consultado eles e puxado para trás informações úteis. A maioria deles já havia interfaces de linha de comando com todos os recursos, não deveria ter sido além deles para codificar uma camada que estava acima dos CLIs que tiveram operações simples, tais como "alocar 10x10Gb LUNs para sediar 'x'" e transformá-los para o adequado comandos Array - não importa qual matriz.
Eu acho que essa é a promessa de SSDs. Espero que nos próximos cinco anos vai ver o desenvolvimento deste, o que vemos de armazenamento dentro de um centro de dados cada vez mais padronizada a partir de um ponto de vista programático.
Eu tenho esperanças, mas eu tenho certeza que vamos ver muitos dos vendedores tentando empurrar seu padrão e provavelmente vamos ainda estar em um mundo de silos de armazenamento e lagoas ... não é um mar de armazenamento unificado. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário