Gartner capacidades críticas para backup endpoint empresa
Um blogueiro respeitado e IBM estão discutindo sobre quem tem o melhor repositório de armazenamento backend scale-out para backup TSM e arquivo de software da Big Blue: Isilon da EMC ou GPFS da Big Blue.
IBM diz que TSM - Tivoli Storage Manager - produtos "fornecer backup, arquivamento, recuperação, gestão do espaço, banco de dados e proteção de aplicativos e recuperação máquina vazia e capacidades de recuperação de desastres
Stefan Radtke blogue diz "Isilon é um alvo perfeito para backups TSM."
Ele diz que verifiquei isso com uma implantação de cliente, começando com quatro instâncias do TSM em execução no Windows 2012 o backup para um par de matrizes de 18TB NetApp e um par de bibliotecas de fitas TS3500, cada um com oito unidades LTO4, através de uma SAN.
Isso foi alterado para ter as mesmas instâncias do TSM backup para um 3-nó do cluster Isilon NL400 com 432TB de capacidade bruta (260TiB utilizável) através de uma LAN e uma única 8 LTO-4 de biblioteca de fita TS3500 unidade.
TSM da Radtke e configuração Isilon
Com a configuração NetApp, Radtke diz: "backup, arquivamento e migração de empregos correu em 100-150MB / s taxa de transferência até o dia seguinte, às vezes até meio-dia ... [e] As tarefas de arquivo ... decorreu entre 8 e 16 horas."
Após a transição para Isilon, e olhando para apenas uma instância TSM: "throughput aumentou para ~ 400 MB / s de taxa de transferência de arquivo ... o ... assim como o backup e restauração ... já aumentou e, como resultado final várias horas mais cedo ".
TSM foi então modificado para usar mais threads e "rendimento aumentou para 800MB / s [Arquivo] com rendimento aumentou de ~ 150MB / s para ~ 750MB / s eo tempo de execução caiu de ~ 16 horas para ~ 2,5 horas."
Mais dados foram armazenados nos arrays Isilon por isso foi necessário apenas uma biblioteca de fitas.
Resumo da Radtke diz que, com Isilon:
- Média de débitos de backup e arquivamento foram aumentados por um fator de ~ 5.
- Runtimes foram reduzidos pelo mesmo fator (12 horas a 2,5 horas).
- Complexidade foi reduzido já que todos os servidores TSM compartilhar um único sistema de arquivos.
- Sem mais componentes SAN entre servidores TSM e Isilon (e que não mais volumes, LUN de mascaramento, SAN-Zoneamento, alterações de definição de classe de dispositivo ...)
- Restaura será muito mais rápida em geral.
Sobre a IBM e Andre Gaschler e Nils Haustein que discutir executando servidores TSM sobre o armazenamento GPFS.
Eles explicam as GPFS nós "um sistema de arquivos de cluster de alto desempenho otimizados para proporcionar o acesso simultâneo de arquivos de alta velocidade para aplicações em execução em vários nós em [a] cluster."
Os dois "realizou uma série de testes com TSM no IBM System x GPFS Storage Server (GSS). GSS O sistema fornece sistemas de arquivos GPFS padrão que são configurados em dispositivos RAID nativas GPFS (GNR). O software do servidor TSM é executado em servidores conectados à o sistema GSS arquivos via conexões de rede de alta velocidade ". A ligação entre a caixa de GSS e os dois servidores TSM foi 56Gbit / s InfiniBand.
Clique na imagem para ampliá-la.
Os dois escrevem:
- Desempenho de backup Peak usando várias sessões para um único servidor TSM é 5.4GB / s.
- Desempenho de backup Peak usando várias sessões para dois servidores do TSM é 4,5 GB / s por servidor ou 9 GB / s no total.
- Peak restaurar o desempenho usando várias sessões para um único servidor TSM é de 6,5 GB / s.
- Desempenho de backup Peak usando uma única sessão para um único servidor TSM é de 2,5 GB / s.
Eles dizem: "Essas medidas de desempenho indicam claramente que o desempenho do servidor TSM escala linearmente em GSS [GPFS Storage Server)."
Clique gráfico para ampliá-la e tornar o texto legível
Os dois GPFSers concluem: "O desempenho GSS superior combinada com simplificação operacional representa um ambiente de armazenamento perfeita para TSM Várias instâncias do TSM pode dimensionar-out em múltiplas dimensões em um elástico - GPFS base - de armazenamento em nuvem.".
O pico TSM / Isilon rendimento foi de 800MB / s, enquanto a TSM / GPFS rendimento foi 5.4GB / s (5,400MB / seg) - quase sete vezes mais rápido. Não é um maçãs para comparação maçãs, mas mostra claramente que Isilon não é a única fruta e GPFS poderia ser um fruitstuff mais apetitosas. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário