sexta-feira, 6 de junho de 2014

É O FIM DO BIG DATA? Quarta Horribilis para o armazenamento high-end


Maximizando sua infra-estrutura através da virtualização


IDC acaba de revelar um dos piores bairros de armazenamento para um par de anos que os compradores fizeram uma greve de armazenamento high-end.


Houve uma queda espetacular no negócio de armazenagem no primeiro trimestre 2014, de acordo com os 'beancounters Armazenamento Tracker. Apesar da narrativa-digital-universo-afogamento-us-in Big-Data, o mercado de armazenamento real encolheu neste trimestre.







Aqui está o esqueleto declaração IDC:


"O mercado de sistemas de armazenamento em disco total (interna mais externa) gerou US $ 7,3 bilhões em receitas, o que representa um decréscimo de -6,9 por cento em relação ao ano anterior primeiro trimestre e um declínio seqüencial de -17 por cento em relação ao sazonalmente mais forte 4T13."


Director da IDC Research Armazenamento Eric Sheppard disse:


"Os maus resultados do primeiro trimestre foram impulsionados por vários fatores, o mais importante das quais foi a -25 por cento declínio nos gastos de armazenamento high-end".


Ai, ai grande.


Ele também apontou "a adoção generalizada de tecnologias de otimização de armazenamento, uma tendência geral para manter os sistemas mais tempo, a incerteza econômica ea capacidade dos clientes para atender às necessidades de capacidade em um micro e curto prazo por meio de ofertas de nuvem pública."


Aqui está a tabela de dados de armazenamento da IDC Rastreador para armazenamento externo inscritos:


IDC_External_Storage_Q1cy2014

EMC liderança com um aumento de 29,1 por cento de participação de mercado em receita, mas o crescimento da receita foi de -8,8 por cento ano-a-ano (yoy), pior do que o mercado como um todo (-5,2 por cento) porque as vendas de matriz high-end eram tão pobres .


IBM fez espetacularmente mal, com uma queda de -22,5 por cento em receita trimestral face ao ano anterior. Como NetApp e HP caíram menos do que o mercado que, sem dúvida, ganhou participação. Dell, com uma receita -8,8 cento face ao período homólogo queda per perdeu participação.


Embora NetApp, na posição de número 2 por participação de mercado de receitas, registou uma subida participação de mercado ano-a-ano IDC mostra-o como tendo experimentado crescimento da receita -2,8 por cento relativamente ao mesmo período, pois suas receitas reais caiu.


Nós traçado últimos números da IDC Armazenamento Rastreador quota de mercado de receitas para ver como as coisas estão mudando:


Q1 IDC Externa 2014

IDC externo Q1 armazenamento de 2014. Clique gráfico para embiggening.



O gráfico mostra a queda recente dramática pela EMC eo aumento dramático pela NetApp.


Em seguida, o Rastreador de armazenamento olha para armazenamento total, a soma dos externamente em anexo (em rede) e armazenamento anexado à servidor. Aqui está a tabela de dados da IDC para armazenamento total:


IDC_Total_q1cy2014

O que podemos ver com isso?


O mercado como um todo caiu -6,9 por cento face ao ano anterior, em termos de receita, com a NetApp apenas declínio -2.8 por cento, o que significa que ganhou participação. Qualquer outro fornecedor identificado na tabela perdeu participação:



  • IBM -20,5 por cento

  • Dell -19,0 ​​por cento

  • EMC - 8,8 por cento

  • HP - 8,0 por cento


Como muito agradável para NetApp.


Claro que traçou os números da IDC recentes trimestrais para as quotas de mercado de receitas de armazenamento - receitas não absolutos - para ver as tendências de novo:


IDC total de armazenamento Q1 cy2014

IDC Armazenamento Tracker: total de armazenagem Q1 cy2014



NetApp, Dell e outros up; EMC, IBM e HP baixo.


Este é apenas um pontinho trimestral ou será que a mudança para a nuvem acelerando ea categoria "outros", incluindo novatas Hotshot como Fusion-io, Nimble, Pure, Tegile, Tintri e Violino, captar mais negócios matriz de discos com os seus produtos chamativos?


Dito de outra forma; estamos vendo a nuvem e flash colocar uma torção temporária ou permanente no negócio de matriz de disco?


Ou é Big Data apenas não é grande o suficiente? ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário