4 razões para terceirizar seu DNS
Gartner classificou matrizes mid-range em um relatório - capacidades críticas para o General-Purpose, armazenamento midrange em Arrays - que inclui os fornecedores tradicionais esperados, bem como três startups.
Isto marca a primeira vez que uma agência respeitável analista independente comparados e contrastados fornecedor mainstream, nicho fornecedor e arrays de armazenamento mid-range de inicialização. Quais fornecedor nicho matrizes de inicialização mid-range obter o assentimento Gartner? E como eles se comparam com os fornecedores tradicionais?
Como o relatório conjunto high-end este usa um modelo de Gartner padrão que atribui uma pontuação a produtos entre 0 (ruim) e 5 (o máximo) para capacidades críticas dos arrays: gerenciamento, confiabilidade e disponibilidade (RAS), o desempenho, instantâneo e replicação, escalabilidade, o ecossistema, multi-locação e segurança, e eficiência de armazenamento
Autores do relatório do Gartner dizem: "As matrizes avaliadas nesta pesquisa incluem scale-up, expansão, híbrido e arquiteturas de armazenamento unificado. ... Há alguns "maus" arrays de armazenamento atualmente estão sendo vendidos, e nenhum nos 14 matrizes que selecionamos para inclusão na pesquisa. "
Os 14 fornecedores - tudo incluído no de propósito geral disk array quadrante mágico do Gartner - e suas matrizes são estes:
- Coraid ZX / SRX
- Dell Compellent
- Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000
- EMC VNX Series
- Fujitsu Eternus DX500 S3/DX600 S3
- HDS HUS 100 Series
- HP 3PAR
- Huawei S5000T/S6000T Series
- IBM Storwize V7000
- NEC M-Series
- NetApp FAS/V32x0
- Nimble Armazenamento CS Series
- A Oracle Sun ZFS Storage Appliance
- X-IO ISE Sistemas de Armazenamento
Temos Coraid (matrizes Ethernet AoE), Nimble Armazenagem (matrizes híbridas) e X-IO (matrizes ISE seladas), em comparação com a Dell, EMC, HDS, HP e IBM - os disseminadores - mais Dot Hill, Fujitsu, Huawei, NEC e Oracle , todos vistos como sub-mainstream ou nichos de fornecedores. Como bem estes três grupos de fornecedores e produtos comparar?
Gartner apresenta os produtos pontuação capacidade crítica crus em um gráfico de barras empilhadas:
A ponderação é aplicada a cada capacidade crítica para vários casos de uso: consolidação, OLTP, virtualização de servidores e VDI, analytics, cloud e, por último, em geral. A idéia é que o valor do peso de cada capacidade crítica varia entre os diferentes casos de uso.
Por exemplo, RAS é ponderado fortemente a 25 por cento no caso de uso OLTP, mas é de 12 por cento na virtualização de servidores e VDI de casos de uso. Eficiência de armazenamento é ponderada de 25 por cento na virtualização de servidores e VDI de casos de uso, mas apenas 10 por cento em OLTP, análises e da nuvem.
Aqui está uma cópia da tabela de ponderações:
Para cada caso de uso, os coeficientes e valores capacidade crítica produtos crus são multiplicadas para fornecer uma visão de como os produtos são adequados para cada caso de uso. O resultado disso é tabulados e, em seguida, traçou para caso de uso alcance. Aqui está a tabela:
Gartner produto de casos de uso classificação CC. Clique na tabela para uma versão maior e mais legível.
O relatório do Gartner, em seguida, apresenta gráficos para cada um dos casos de uso. Nós vamos olhar para o geral:
Gráfico conclusões:
- HP 3PAR lidera com FAS 3200 segundo da NetApp
- VNX da EMC está em terceiro lugar, seguido por HUS HDS '10,
- ZFS aparelho da Oracle faz uma forte presença em quinto lugar, seguido de perto pelo produto Compellent da Dell
- Da Fujitsu Eternus DX também faz uma forte presença em sétimo lugar e é seguido de perto pelo inesperadamente forte Nimble Armazenamento em oitavo lugar
- Armazenamento Ethernet de Coraid é agrupado com IBMs Storwize V7000, produtos S5000T/S6000T da Huawei, ea matriz X-IO - surpreendentemente bom para Coraid e X-IO - olhe para os seus RAS marcar - não tão bom para a IBM, mas certamente respeitável para Huawei.
- As duas afirmações competidoras são NEC e Dot Hill, este último tendo um bom índice de eficiência de armazenamento e NEC bom desempenho e escalabilidade.
HP e NetApp troca as posições número 1 e 2 nos diversos casos de uso - com EMC sempre ser o terceiro e quarto HDS HUS.
Recomendação do Gartner é que você olha para os casos de uso individuais para o que corresponde à sua exigência e, em seguida, avaliar os arrays usando seus próprios critérios, tais como aquisição e posse custos, objetivos de nível de serviço, capacidade de suporte do fornecedor e assim por diante.
A agência diz que:
As diferenças entre matrizes classificados no topo das paradas de casos de uso e as matrizes no fundo são pequenos e, em grau significativo, reflexo das diferenças de pontos de design e suporte do ecossistema. Assim, a diferenciação matriz é mínima, e o verdadeiro desafio de realizar um upgrade de infra-estrutura de armazenamento de sucesso não é projetar uma atualização de infra-estrutura que funciona, mas projetar uma atualização que otimiza agilidade e minimiza os custos de propriedade.
Para mais detalhes você vai ter que comprar uma cópia do relatório da Gartner ou ir a um dos fornecedores incluídos e tentar blag uma cópia. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário