Empresa privada vendedor de armazenamento de objetos Cleversafe tem-se em um estado de confusão depois de ser classificada como Up and Coming em um relatório recente Neuralytix (visto por El Reg), com base em uma aparente falta de integração de terceiros.
A empresa "respeitosamente discorda [a] avaliação da nossa capacidade no que diz respeito à integração de terceiros", disse uma resposta ao relatório iQ, que avalia as carteiras de tecnologia dos dez fornecedores - Todos os membros do objeto de armazenamento Alliance (OSA) - e coloca os fornecedores em três categorias: Visionário, promissor, e vem para cima e, embora sem rankings dentro dessas categorias.
Neuralytix estava profundamente envolvido na criação da OSA.
Para cada categoria há atributos-oferecendo tecnologia com pontuações ponderadas. Atributos incluem coisas como protocolos de integração em nuvem, integração de terceiros e de acesso. Dentro desses atributos, os componentes são pontuados.
Então Nuvem Integração tem três componentes: nuvem proprietária, nuvem privada e nuvem pública. Pontuações de atributos individuais dos vendedores são somados, ponderada e então - utilizando uma curva de distribuição de Gauss - seu desvio estatístico da média é calculada.
Esses vendedores marcando acima do primeiro desvio padrão (1σ) foram colocados no compartimento Visionários. Aqueles com menos do que o desvio-padrão (-1σ) entrou no Up e slot Vinda. Aqueles entrou na categoria Prometendo in-between.
Os dez vendedores são Amplidata, China Telecom , Cleversafe, Cloudian, DataDirect, EMC, HDS, HP, NetApp e Quantum. Imediatamente vemos que Caringo e Scality estão faltando; eles são membros da OSA.
Eis como o relatório classifica-los, em ordem alfabética dentro de cada categoria:
Surpresa, surpresa. China Telecom está classificada entre as melhores, juntamente com a EMC. Cleversafe líder de mercado é baixo na Up and Coming Categoria. O que está acontecendo?
Ranking da EMC é baseado em seu amplo portfólio de tecnologias de armazenamento de objetos que, apesar de não possuírem alguns protocolos de acesso e têm um ou dois outros pontos fracos, pontuaram mais do que qualquer outro fornecedor, exceto China Telecom. Este fornecedor surpresa (para a maioria de nós) é forte dentro da China, mas relativamente desconhecido fora - praticamente invisível como um fornecedor de armazenamento de objetos, na verdade.
Cleversafe ficou em baixo por causa de uma falta de integração de terceiros. O texto do relatório vimos declarou: "Cleversafe auto-relatou que ele não suporta sistemas de armazenamento de terceiros. Apesar de suas afirmações em contrário, Neuralytix não pôde validar esta afirmação. "
Eis a nota completa de Cleversafe:
Cleversafe respeitosamente discorda da avaliação de Neuralytix de nossa capacidade no que diz respeito à integração de terceiros.
Cleversafe tem grandes clientes na produção com nosso software executando o seu hardware de terceiros.
A nossa estratégia e os recursos são documentados para entregar o sistema de armazenamento de objeto mais escalável, confiável e seguro e permitem que os clientes a escolher a plataforma de hardware em que irá operar.
Isto lhes permite utilizar o hardware que eles têm de começar a sua construção fora do seu, o ambiente de armazenamento de objetos web escala à medida que progridem, ainda Neuralytix não considerou esses recursos na sua avaliação.
Parece um pouco de um ding-dong ocorreu.
Se você quiser saber mais, é melhor comprar o relatório do Neuralytix , que é esperado para ser lançado este - um preço $ 20000 foi mencionado, para que ele se parece com uma compra apenas do fornecedor e um meio para eles de compreender a sua concorrentes melhor. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário