Aumentar a visibilidade de TI e de negócios valor
Empresa tier-1 matrizes de armazenamento são uma raça à parte, com foco em fornecer acesso rápido a grandes quantidades de dados sem perda de dados ou ou limitar o acesso a ele.
Isto está em contraste com a grande massa das matrizes de armazenamento, que têm controladores duplos e, assim, limitar a quantidade de dados que pode armazenar e o número de acessos simultâneos que permitem.
Existem quatro principais tier-1 matrizes no mercado:
- VMAX da EMC
- DS8000 da IBM
- Hitachi Data Systems (HDS) VSP
- Da HP XP, uma versão OEM do Hitachi VSP
Normalmente essas matrizes têm mais de dois controladores e um painel traseiro interno ou tecido para ligar os controladores com as prateleiras de armazenamento e garantir que há largura de banda interna suficiente para atender o elevado número de pedidos de I / O que vem dentro
O VMAX 40K, por exemplo, tinha uma capacidade 4PB com 2.000 unidades de disco de 2 TB. Existe uma matriz virtual interligando os controladores, ou mecanismos de armazenamento, e não pode ser de até oito deles.
Estes têm alta disponibilidade, com acesso a dados continuar se um controlador falhar e sem perda de dados se um disco falhar. Atualizações para o software de sistemas e de firmware deve ser realizada sem prejudicar o acesso aos dados.
Esta classe de matriz também tem um rico conjunto de recursos de gerenciamento de dados, como a replicação para outro array, seja local ou remoto, e instantâneos.
Fornecedores afirmam que o sistema operacional conjunto precisa de dois ou mais anos de desenvolvimento e testes do mundo real para ser realmente confiável. Em geral essas matrizes são altamente disponíveis e altamente confiável.
Os componentes principais são:
- Mais de dois controladores
- Tecido de interconexão interna
- Scale-up em vez de design scale-out
- Alto desempenho para grande número de acessos simultâneos
A natureza scale-up de seu projeto, acrescentando controladores e prateleiras de discos como as necessidades de um cliente crescer, é por isso que alguns chamam essas matrizes monolítico. Eles são muito grandes sistemas individuais, em contraste com matrizes dual-controlador que pode escalar para adicionar capacidade e desempenho, ligando caixas separadas, por meio de agrupamento, por exemplo.
O tecido interno é essencial para melhorar a performance, embora outras coisas sendo iguais, se o que está faltando, mas as outras características tier-1 da matriz da empresa estão presentes, então o estado da matriz não seja comprometida.
Desempenho Belas
Nessa base, as principais características de uma matriz tier-1 classe empresarial são desempenho, ampliação últimos dois controladores e confiabilidade.
É geralmente aceite que as matrizes scale-out não tem a confiabilidade à prova de balas reclamado de tier-1 matrizes de classe empresarial.
Suponha uma matriz tudo-flash de uma startup pode igualar o desempenho de um tier-1 do array - isso faz-lhe um leque tier-1 classe empresarial?
Temos que entender como o desempenho é medido. Não basta simplesmente dizer que o sistema pode executar um determinado número de leitura aleatória ou escrever IOPS, ou que a sua largura de banda durante a gravação ou leitura é um certo número de Gbps.
Precisamos entender a mistura de OI no mundo real, o percentual de lê e escreve, o tamanho dos blocos de dados e sua distribuição.
A não ser um ponto de referência é executado em suas próprias cargas de trabalho, qualquer avaliação de desempenho vai ser artificial, mas você pode pelo menos ter uma classificação padrão da indústria, observando os benchmarks Storage Performance Council (SPC).
O SPC-1 de referência fornece uma classificação de quão bem uma matriz de armazenamento faz aleatoriamente IO, com SPC-2 fazendo o mesmo para sequencial IO. Uma verificação de resultados para diversas matrizes é bastante informativo:
SPC-1 rankings (clique gráfico para ampliar)
Este gráfico mostra SPC-1 rankings para a matriz Hitachi VSP em disco (269,506.69) e todos-flash (602,019.47) versões e DS8870 da IBM (451,082.27 IOPS)
O sistema de pontuação é superior a Kaminario K2 gama todo-flash com 1.239.898 IOPS. Isso faz isto uma matriz de classe empresarial tier-1?
Teste de resistência
Gostaríamos de dizer não, porque apesar de o desempenho tier-1 matrizes dos fornecedores principais ela não tem as características da matriz de classe empresarial mencionados acima.
Não há nenhum outro array all-flash ou de sistemas de inicialização de matriz híbridos nos SPC-1 rankings. Isso significa que não podemos comparar Armazenamento Pure ou Nimble de armazenamento, por exemplo, com outros sistemas no SPC-1 rankings.
Também não há nenhuma medida objetiva e independente do seu desempenho com base em uma carga de trabalho padrão da indústria. Os clientes têm de executar seus próprios testes internos, se quiserem avaliar tal disposição.
Como sobre o SPC-2 de referência, o seqüencial um IO? Aqui está um gráfico de alguns SPC-2 resultados:
SPC-2 rankings (clique gráfico para ampliar)
Este gráfico é uma combinação de Mbps e preço / performance. Isso é baseado no preço de lista, por isso é menos relevante no mundo real, onde podem aplicar descontos, mas ainda obter uma comparação válida.
O gráfico mostra da IBM DS8870, VSP do HDS e XP da HP, que são profundamente batido em termos de taxa de transferência seqüencial pela matriz Kaminario novamente. Mas o mesmo raciocínio se aplica: o K2 não é uma matriz tier-1 classe empresarial, porque ela não tem as características já mencionadas.
Em geral, então, parece que não há nenhuma startup que oferece uma variedade de todos os flash-escala-se que as escalas últimos dois controladores e tem as características de confiabilidade necessários.
A lógica desta praticamente dita que a única forma simples de construir um tudo-flash matriz da empresa tier-1 é colocar o flash dentro de uma já existente, como a HDS VSP.
Você também pode comprar todas as versões Flash do DS8000 da IBM e VMAX da EMC, e nós assumimos que eles são melhores performers do que suas versões baseadas em disco, embora não tenhamos lente SPC, por assim dizer, através da qual se verificar isso.
No entanto, fornecedores como a HP, com seu sistema 3PAR all-flash e NetApp com sua série FAS all-flash, particularmente o topo de gama 8080 EX, diria que não só eles têm o desempenho de uma VMAX, VSP ou DS8000 conjunto monolítico , eles também têm scale-up atributos como eles podem usar mais de dois controladores por meio de, por exemplo, o agrupamento de nós.
O EX 8080 pode escalar até passado 4.5PB de flash e HP de 7450 pode ter 460 TB de flash de cru e 1.3PB de capacidade efetiva após reduplicating dados redundantes. O obstáculo escala capacidade vai embora.
Discos de risco
Estes vendedores afirmaria que seus sistemas operacionais de matriz tem muitos anos de desenvolvimento por trás deles e são batalha endureceu. Eles também têm características tais como replicação e instantâneos para fornecer os mesmos serviços de gerenciamento de dados ricos como VMAX e sistemas de classe VSP.
Os vendedores também diria que o elemento mais confiável de uma matriz de disco rígido é a unidade de disco. Quando uma matriz tem mil ou mais unidades, em seguida, falha no disco será uma ocorrência regular. Usando SSDs em vez de unidades de disco elimina esse risco mecânico da equação.
Como armazenamento flash responde a pedidos muito mais rápido do que o disco que você não precisa de tantos controladores de armazenamento para lidar com o mesmo número de solicitações de acesso dos usuários.
Tudo somado, uma matriz empresarial anteriormente classificada como um high-end série mid-tier, como FAS e 3PAR matrizes, pode com armazenamento flash dentro Satisfazer requisitos de tier-1 da matriz de classe empresarial. Os custos de aquisição, de energia, refrigeração e operacionais também são menores do que para uma matriz legado de disco rígido.
Matrizes baseados em Flash ocupam muito menos espaço de centro de dados de matrizes de disco rígido de capacidade e desempenho equivalente, precisam de menos energia para funcionar e gerar muito menos calor.
Se nada mais, as cargas de trabalho poderia ser movido seletivamente a partir de uma matriz empresarial legado para novas matrizes tudo em Flash. Podemos prever cargas de trabalho com requisitos de baixa latência ou uma alta proporção de solicitações IO aleatórios sendo candidatos para isso.
Clientes para estas matrizes high-end são notoriamente conservador e requerem uma grande quantidade de convencer que uma nova matriz candidato é tão bom quanto os seus já existentes.
Ele começa a olhar, no entanto, como se matrizes de flash high-end da HP e NetApp podem agora competir a este nível e fornecer os titulares com um funcionamento para seu dinheiro. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário