Regcast livre: Gerenciando dispositivos de vários fornecedores com System Center 2012
Boffins da Universidade de Twente e do Politecnico di Torino ter executado a regra ao longo de cinco serviços de armazenamento em nuvem consumidor da classe para ver qual tem o melhor desempenho em termos de carga que impõem às máquinas que executam eles.
Enquanto os pesquisadores consideram os cinco serviços que testaram - Dropbox, SkyDrive, Google Drive, Amazon Cloud Drive e Wuala da Lacie - como serviços de consumo, os três primeiros oferta o mesmo cliente para uso pessoal ou comercial, daí o nosso interesse em sua pesquisa.
O estudo ( (PDF) admite algumas falhas, especialmente que seus testes também colocar de um local na Europa. Mas os autores também oferecem os scripts Python usados para criar o estudo, um toque agradável.
O estudo constata que o cliente do Dropbox oferece mais truques-minimização de largura de banda do que wares de desktop os outros quatro fornecedores ". O pior desempenho é da Amazon Cloud Drive, que os boffins concluir oferece "... desperdício de largura de banda ... uma ordem de magnitude maior do que outras ofertas, e sua falta de recursos de cliente resulta em gargalos de desempenho. "O serviço também" ... mostra ainda mais em cima - ou seja, mais de 5 MB de dados são trocados a cometer 1 MB de conteúdo. "
Pior de tudo, rotinas de autenticação de Cloud Drive Veja "polling é feito a cada 15 s, cada vez que abrir uma nova conexão HTTPS. Esta estratégia notificação consome 6 kb / s -. Isto é, cerca de 65 MB por dia "É isso mesmo - 65 megabytes por dia de bate-papo entre o cliente eo servidor.
Isso não é motivo para não considerar outras ofertas de armazenamento nublados AWS ", que dependem de diferentes meios para acessar a sua nuvem, mas faz Cloud Drive algo administradores inteligentes erradicar.
Por outro lado, os outros serviços testados enquete seus servidores com muito menos freqüência e enviar muito menos dados quando eles fazem isso.
E o cliente de armazenamento em nuvem best-specced é ...
O estudo também constata que a localização do centro de dados é uma consideração importante. Wuala baseada na Europa teve um bom desempenho por causa da distância mais curta entre os testadores e os seus centros de dados. West-coast-únicos locais do Dropbox - ou apresentada como tal, uma vez que vive no Amazon S3 - feita para menor desempenho. Grande número de locais do Google ponta reduziu sua latência e feito para o melhor desempenho.
Por conclusões do estudo, Dropbox surge no topo, mesmo que ele encaminha todos os seus dados através dos EUA. Coroa do serviço é derivado firmemente entre os muitos recursos de trituração de dados em seu cliente.
Será que esse resultado fazer Dropbox um substituto NAS viável, especialmente agora que a sua cliente pode gerenciar uma conta pessoal e empresarial? Isso é para vocês, queridos leitores, para decidir e discutir. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário