Vitória Spectre Laptop com HP e The Register
StorageBod Com EMC dizendo que planeja colocar VMAX para a "capacidade tier" * e sugerindo que o desempenho não podem ser satisfeitas pelo tradicional SAN, estamos finalmente começando a olhar para a morte da matriz de armazenamento?
A matriz de armazenamento como um dispositivo monolítico compartilhada surgiu quase que diretamente como resultado de computação distribuída, a necessidade de um dispositivo de um-para-muitos não estava realmente lá quando o data-center foi dominado pelo mainframe. E ainda como computação tornou-se cada vez mais distribuída, a matriz de armazenamento começou a lutar cada vez mais para manter-se.
Pratos giratórios magnéticos de ferrugem quase não cresceu na velocidade em uma década ou mais. Sua capacidade tem crescido cada vez maior, apesar de tudo. Arrays de armazenamento tornaram-se mais e mais densa do ponto de vista da capacidade, mas o desempenho no mundo real só não manteve o ritmo. Mais e mais cache ajudou a esconder algumas dessas - SSDs têm ajudado, mas até que ponto?
Também não ajudou que o encanamento para a maioria das SANs Fibre Channel é: esotérica, caro e ornery, a imagem da matriz de armazenamento não é bom.
Jogue no aumento do poder de computação e as exigências cada vez mais incessantes para processamento de dados, juntamente com uma atitude para o açambarcamento de dados em escala corporativa, que faria até o mais OCD entre nós parecer relativamente normal.
Em seguida, adicione o potencial para matrizes de armazenamento para se tornar menos confiável e mais vulnerável à perda de dados reais como RAID torna-se cada vez menos de uma metodologia de proteção de dados viável em grande escala.
O custo ea complexidade com uma sensação de inquietação sobre o futuro significa que o armazenamento deve mudar. Então, o que estamos vendo?
Um renascimento na DAS? Ou talvez simplesmente uma nova iteração do DAS?
De Pernix para ScaleIO para sistemas de arquivos em cluster, como GPFS, o coração do novo DAS é shared-nothing-Clusters. O ex-Fusion-IO David Flynn parece estar fazendo algo para pool de armazenamento anexado aos servidores, e você pode apostar que haverá uma parte do Flash para tudo isso.
Nós vamos ter uma infinidade de produtos, problemas de interoperabilidade, como nunca antes, a implementação eo gerenciamento de dores de cabeça ... Você implementar um desses produtos ou muitos? O que acontece se você tem que mover os dados entre essas várias implementações? Será que eles vão apresentar-se como um sistema de arquivos hoje? Eles estão olhando para substituir os sistemas de arquivos atuais: Eu sei que muitos administradores de sistemas que vão chorar Se você tentar tirar o sistema de arquivos Veritas longe deles.
O que é que a protecção de dados parece? Devo dizer que os métodos de proteção de dados da IBM XIV, que foram desprezados por muitos (eu incluído) parece muito previdente no momento (ainda sem software XIV embora? Que dá, Big Blue?).
E depois há a natureza específica da aplicação de grande parte desse armazenamento. Tantas startups estão focados em VMware e proporcionando o armazenamento em maneiras inteligentes de vSphere ... quando roadmap de armazenamento da VMware parece tão rica e tão objetivo de tomar esse mercado, isso é sábio?
O barulho eo clamor dos pequenos e, muitas vezes, francamente sub-financiado startups está se tornando ensurdecedor - embora eu ainda tenho que ver um produto atraente que eu apostaria meu negócio on. A coisa toda parece muito com os primeiros dias da matriz de armazenamento - é uma espécie de divertimento realmente. ®
* Debaixo da "performance tier" ou "o computador afinidade tier" na concepção de mundo da EMC de armazenamento - para uma explicação deste jargão EMC, consulte aqui .
Nenhum comentário:
Postar um comentário